dimanche 23 septembre 2012

RELIGIONS ET LAICITE

LA ROSE...
On pourrait essayer, d'emblée, de se mettre d'accord :
- le  film " l' Innocence des Musulmans" est indigne et provocateur !
- la violence qu'il a entraînée de la part des extrémistes salafistes et chiites sert essentiellement, pour eux, à se légitimer dans un contexte où les questions sociales posées par les bouleversements de 2011 en Tunisie, en Égypte et ailleurs, n' ont pas trouvé le moindre début de résolution !
- il me semble clair, à propos de Charlie Hebdo, qu'il est nécessaire de réaffirmer la liberté d'expression, la liberté de la presse et singulièrement celle de la presse satirique !
- il me semble également évident qu'à travers cette "affaire", Charlie-Hebdo a organisé une grande campagne de marketing et développé une stratégie commerciale visant à accroître ses ventes !
LA LIBERTÉ D' EXPRESSION N' EST PAS NÉGOCIABLE !

La journée d' hier a montré que nos compatriotes musulmans étaient tout à fait capables de faire la part des choses et de ne pas dramatiser à outrance la parution de trois dessins, même s'ils ont été atteints dans leur foi et leurs convictions...
...ET LE RÉSÉDA

Servons-nous au moins de cet épisode pour affirmer de nouveau la force de la Laïcité, et le combat jamais vraiment gagné, de toute évidence, pour la séparation de l' Église et de l' État !
Le respect dû à toutes les croyances religieuses est l' une des dimensions majeures de la conception française de la laïcité.
Avec ceux qui croient au ciel et avec ceux qui n’y croient pas, il me semble que nous devons éviter, dans le cadre de la laïcité, de donner du grain à moudre aux racistes comme aux intégristes, qui se rejoignent et se nourrissent. Il convient de dénoncer en même temps toutes les formes d'intolérance, qu'il s'agisse de la stigmatisation des chrétiens, de l'islamophobie ou de l'antisémitisme. Mais il est important de dénoncer aussi ceux qui, comme l'ancien président de la République, s'approprient la foi  et y mêlent la République !
Ceux qui cherchent à réveiller " la Bête immonde" en parlant de civilisations supérieures, et réinventent un racisme et un antisémitisme "nouveaux", pourchassant les roms, stigmatisant les comoriens comme fauteurs de trouble à Marseille (Guéant), je les condamne !
Ceux  qui contestent la légitimité de la République et veulent imposer des lois au nom de présupposés religieux, je les combats !
Ceux qui exacerbent les communautarismes, qui apparaissent pour certains comme des refuges face à la violence du monde, je les critique !
JE DÉFENDS LA LAÏCITÉ, qui établit l’égalité de droits pour tous les citoyennes et citoyens, quelles que soient leurs convictions religieuses ou philosophiques, dans un état indépendant. Cette égalité de droits comprend l’égalité entre hommes et femmes, les droits des "minorité sexuelles", des différentes communautés qui se mélangent dans le République, et demeure dans toute la société un combat essentiel à mener. La laïcité est une "grammaire du vivre ensemble".
JE DÉFENDS LA LIBERTÉ  en refusant une conception de la laïcité qui mène combat contre la religion et cherche à formater des individus dépouillés de leurs convictions.
JE REFUSE de diviser, opposer, désigner des boucs-émissaires. La laïcité est  l’inverse de cela. Elle doit permettre un réel débat démocratique où chacun se sente respecté !
JE MILITE POUR UN CHANGEMENT RADICAL : la crise que nous connaissons  est une crise de civilisation qui remet  en cause la place de l’humain. Elle est le résultat de choix politiques qui ont conduit à des régressions majeures et à des renoncements dévastateurs pour la vie quotidienne des citoyens. Les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité ont été  piétinées. Comment bien vivre ensemble lorsque l’angoisse du lendemain est devenue une obsession lancinante ?
JE CONTESTE  le pouvoir de la finance.
JE VEUX L' HUMAIN D'ABORD ! 
 Ce changement, il nous faudra le construire avec toute la diversité de notre Peuple, avec celles et ceux qui croient au ciel comme avec celles et ceux qui n’y croient pas !!!





21 commentaires:

  1. Voila qui fait du bien en ce moment, c'est un exposé équilibré qui prône le respect de tous et surtout qui incite à veiller jalousement sur un principe intangible qu'est la laïcité. Vous voulez vous moquer de la religion, faites le, vous voulez protester contre ceux qui se moquent faites le.Mais toujours dans le respect de nos lois. merci pour cet article

    RépondreSupprimer
  2. Merci Elise pour votre visite et votre appréciation sur cet article ! Bonne soirée...

    RépondreSupprimer
  3. En tout cas, pendant que les 75 députés socialistes nous promènent avec le vote des immigrés, que les verts nous baladent avec leur opposition qui finira en accord sur le traité, que la le Pen fait diversion avec ses déclarations démente, on oublie que le traité que nos représentants vont voter, c'est du Sarko pur jus à la ligne pres.On nous prend vraiement pour des andouilles.

    RépondreSupprimer
  4. Effectivement, "à gauche", le traité Merkozy n'a pas changé ! C'est celui que Hollande entend faire voter...Bah, il se trouvera peut-être quelques dirigeants du Front de Gauche pour continuer à dire que nous ne sommes pas dans l'opposition ?

    RépondreSupprimer
  5. La religion est une question strictement personnelle qui mérite le respect des croyances de chacun. La république est au dessus de cela quant elle décline le vivre ensemble. On retrouve d'ailleurs dans le statut de l'emploi des entreprises publiques l'obligation de respecter la neutralité notamment en s'abstenant de porter des signes distinctifs.
    C'est la richesse de la république française qui accepte tout le monde et qui ne tolére pas le proselytisme.
    Et pourtant il existe dans les trois réligions écrites en ce moment et il n'y a pas de distinction à faire. Que Barbarin évéque de Lyon voit dans le mariage homo une dérive vers l'inceste et la pédophilie est inadmissible. Que certains usent et abusent d'une lecture du coran abusive en matiére de droit des femmes est inadmissible.
    L'humain d'abord passe aussi par une vision sur des concepts qui sont a contre sens du progrés de la société.

    RépondreSupprimer
  6. Bonjour Jemamo ! Ravi de vous retrouver sur le blog !
    Je partage l'ensemble de votre contribution...
    Ce qui vaut pour les entreprises publiques vaut-il aussi pour la Mairie d' Istres ? Des personnes se sont plaintes dernièrement de la tenue d'une employée présente à l'accueil d'un cours d' aquagym !
    C'est un vague écho que j'ai eu et qui reste à vérifier...
    Bonne journée !

    RépondreSupprimer
  7. Solene Maillard
    "Celui qui croyait au ciel , celui qui n'y croyait pas"
    Évidemment on ne peut que penser à Aragon .
    La rose et le réséda. C'est un merveilleux poème , un magnifique poème d'Aragon, écrit dans un contexte de résistance.La rose et le réséda est l'un des textes les plus connus d'Aragon,c'est un poème de résistance et de solidarité qui trouve toute sa résonnance aujourd'hui encore.
    C'est le poème de l'unité et du courage, c'est le poème de 1943 , lorsque la France était à terre , l'horizon était noir . Les résistants se faisaient fusiller ? Ils étaient catholiques, ils étaient communistes , ils étaient ENSEMBLE . ..Pas de scission , pas de leitmotivs autres que la lutte et le combat pour recouvrer la liberté et l'oppresseur était le même pour les uns et les autres .
    "Rends moi ta conscience" est un extrait de la pensée d'Aragon , voici ce que l'on vit aujourd'hui ..Une prise de conscience démultipliée , une conscience retrouvée qui pousse l'humain , l'homme à se rebeller contre l'attaquant qui se présente sous un nom effrayant "l'austérité" .. !
    Quel grand mot que celui-ci , mot de toutes les frayeurs , qui implique deux réactions , une se nomme RESIGNATION et l'autre appelée RESISTANCE .
    Nous sommes en résistance , ce texte prend donc toute son ampleur, n'ayant prit aucune ride . ..L'austérité est un carcan qui en réponse réunit , favorise l'unité , puisque qu'elle implique rigueur , chômage , paupérisation et sans aucune distinction d'état , de situation , que l'on soit politisé ou quelque que soit sa confession religieuse ,TOUS TOUCHES !...Partout les mêmes attaques font descendre les peuples dans la rue où l'on ne distingue plus qu'une couleur , celle de la revendication forcenée , celle de l'opprimé comme contre l'oppresseur , celle de l'espoir , de la volonté , de la solidarité et de la fraternité...
    La rose et le réséda ...Celui qui croyait au ciel , celui qui n'y croyait pas
    ( Je réponds un peu tardivement à cette interpellation "celui qui croyait au ciel, celui qui n'y croyait pas"...Désolée de n'avoir pas été suffisamment disponible dans les temps Bernard, cependant je te confie tout de même l'expression de ma pensée,bien succincte , relative à ce vers d'Aragon )..
    Merci et bonne journée .

    RépondreSupprimer
  8. Mais Solène, tu es tout à fait en phase avec l'actualité du blog !
    Et ton commentaire éclaire le débat, dans un moment où tant de forces contribuent à l'obscurcir pour des raisons peu avouables ! Tu as bien raison, l'envahisseur aujourd'hui ne se nomme pas religion, mais bien austérité !!!
    Merci pour ta contribution lumineuse...

    RépondreSupprimer
  9. communiste pour toujours25 septembre 2012 à 00:15

    Bonsoir
    Je trouve le texte de Solène superbe. Cette jeune fille a tout compris de ce qu'est l' Humain, ses espoirs, sa condition, ses révoltes, ses actions. Dans ce texte il n'y a que des mots forts et beaux. Ce texte donne envie de monter sur les barricades. Merci beaucoup

    RépondreSupprimer
  10. Je modère la contribution du dénommé "poisson d'avril Istres" qui, loin d'être farceur, tient des propos inacceptables sur les questions de l'immigration, la liant à l'insécurité, et stigmatisant une communauté.
    Chacun comprendra bien qu'au-delà d'une appréciation morale, ce blog ne puisse cautionner par une publication des propos tombant sous le coup de la loi.

    RépondreSupprimer
  11. Bonjour,
    Les éminentes contributions de poisson d'avril sont malheureusement légions dans le discours des néo-frontistes pudiquement appelés aujourd'hui "Vague bleue Marine". Une sorte de racisme light qui comme l’aspartame nuit à la santé, lui reste un fléau pour la société.


    Marredesvantards

    RépondreSupprimer
  12. Bonjour "marre des vantards", éminent contributeur du forum de La Provence ! Je suis très heureux de vous retrouver sur ce blog, où vous serez toujours le (la) bienvenu(e) !

    RépondreSupprimer
  13. Merci pour l'accueil Monsieur Bourelly, il est des discours comme l’amalgame entre homosexualité et pédophilie, immigration et délinquance qui me font bondir enfin dans la bouche d'umpiste version pop ou de frontistes ça ne m'étonne pas mais quand la gauche s'égare en raccourcis démagogues là je me dis qu'il faut vraiment mettre un grand coup de pied dans la fourmilière république.

    Marredesvantards

    RépondreSupprimer
  14. Il y en a assez de nous renvoyer à la figure, Staline et les horreurs qu’il a commise à chaque fois qu’un communiste parle de son idéal et de son humanisme. Fac e aux têtes incultes qui nous rabâchent toujours les vieilles lunes, Il faut donc répondre, à nouveau et inlassablement
    D’abord qu’il faut rappeler à notre «anonyme de service », que ce n’est pas Staline qui a inventé les pogroms mais qu’il faut remonter, dans l’histoire de la Russie jusqu’en 1646, date jusqu’à laquelle, les juifs russes ont joui d'un statut date également du soulèvement des Cosaques zaporogues et de la population ruthène conduit par Bogdan Khmelnitski. De nombreux massacres secouent l'Ukraine pendant deux ans, touchant les populations catholiques et, plus encore, les Juifs. Près de 100 000 Juifs périssent. Voilà pour l’histoire.
    Peut-être qu’être communiste commence par l’acquisition de cette culture générale et par cette curiosité de l’histoire des autres peuples. Et à l’évidence, cela fait cruellement défaut à l’anonyme de service.
    Ensuite, Il faudrait qu’avant de parler, d’écrire sur des sujets aussi sérieux et graves , notre « anonyme de service » lise Marx et Engels en commençant doucettement par le Manifeste du Parti Communiste, on ne va pas lui demander de se confronter d’entrée de jeu au Capital. Ces neurones risqueraient d’entrée en surchauffe et de provoquer un court-circuit. Et puis, peut-être également d’aller chercher sur Internet l’ouvrage de Georges Politzer « Principes élémentaires de philosophie », ouvrage de vulgarisation de référence pour comprendre la philosophie marxiste.
    Il découvrira (du moins je l’espère pour lui) que le marxisme n’est pas cette idéologie qui conduirait inexorablement au stalinisme, au castrisme, au maoisme, au polpotisme et autres, mais un outil d’analyse du monde dans lequel nous vivons à travers ses deux piliers que sont le matérialisme historique et le matérialisme scientifique. Il découvrira donc que Staline n’est pas le socialisme. Il découvrira qu’il n’y a pas de socialisme sans liberté et qu’il ne peut y avoir de totale liberté sans le socialisme, car le capitalisme n’est pas la liberté. Ou alors, c’est la liberté du renard dans le poulailler.
    Mais, là j’ai déjà l’impression d’avoir perdu notre « anonyme de service ».
    Dernière élément, tout comme Bernard je suis né quelques mois avant la mort de Staline donc, comme lui je ne suis pas responsable des horreurs qu’il aurait commises (je le mets au conditionnel car je crois qu’on lui prête beaucoup plus que ce qu’il a fait… mais c’est un autre débat) mais disant cela je ne me défausse pas. Mais ceci étant cela voudrait dire que les communistes de l’époque comme mon père et ma mère par exemple étaient responsables de ces horreurs. Pour eux, l’URSS était « la preuve du pudding c’est qu’on le mange » (F.Engels), la preuve que le peuple peut se gouverner lui-même existe concrètement dans les pays de l’Est. Pour eux, Staline c’était le tournant de la Second guerre mondiale à Stalingrad qui a accéléré les opérations de débarquement car l’Armée rouge avançait vite vers Berlin. La période stalinienne était celle où le PCF était le premier parti politique de France avec plus d’un tiers des voix et où le peuple a connu ses plus grandes et plus belles avancées sociales notamment la Sécu., les retraites, le développement des services publics liés au statut des fonctionnaires etc.
    Alors, oui, je suis communiste et j’assume cet héritage avec sa part d’ombre et sa part de lumière. Oui, cher « anonyme de service », nous sommes des femmes et des hommes de conviction. Alors, si défendre bec et ongles nos convictions c’est être stalinien, alors oui je suis stalinien.

    RépondreSupprimer
  15. Post scriptum.
    Quand on commémore la Résistance à l'occupant Nazi et qu'on rappelle le rôle des communistes,il se trouve toujours quelques malins pour fustiger le pacte germano-soviétique. Ils omettent (sciemment évidemment) de dire que c'est la droite française qui a capitulé devant les Nazis. Souvenez-vous de Montoire. C'est le patronat qui a collaboré et vendu l'appareil de production aux occupants. Ce sont la droite et le patronat qui, à la libération, ont déserté et laissé la France exsangue et que ce sont les communistes qui ont remis le pays en état de marche avec les "brigades de choc" qui ont reconstruit les villes, les usines, les ports en travaillant le dimanche bénévolement. Alors ? Alors, ça suffit tous ces mensonges à notre propos même si nous ne sommes pas exempts de tout reproche.

    RépondreSupprimer
  16. Pour ce qui est du racisme light, l'individu en question pense qu'il faut etre né à Istres pour avoir droit à la parole. Il n'est pas le seul dans ce cas encore le WE dernier je me suis fais posé la question par un Istréen qui m'a clairement fait comprendre qu'il y'a les vrais Istréens et les autres...
    Le FN cible Istres comme ville prenable lors des prochaines municipales.Les chiffres du deuxiéme tour des législatives sont plus qu' un avertissement. Une inconnue sans programme sans culture politique a fait 48%, quant dans l'autre partie de la ville le FN était majoritaire. Il y'a un vrai sujet sur les valeurs dans cette ville.

    RépondreSupprimer
  17. Bonjour,
    religion, athéisme, laïcité, tolérance, pouvoir.. tout cela est lié.

    "Le respect dû à toutes les croyances religieuses est l'une des dimensions majeures de la conception française de la laïcité."
    Absolument d'accord. certains adorent, un dieu, le soleil, le phalus et autre objet spirituel de création humaine.
    Cela pourrait être insignifiant sauf que ...

    Le fond du problème n'est pas dans une croyance (ce mot n'est en fait pas dans mon vocabulaire ni dans le dictionnaire scientifique, car il faut démontrer, prouver) mais dans ce qui est inhérent à toute religion ou secte (mais quelle différence?) ou parti politique totalitaire. Leur finalité, par essence même est de vouloir une pensée unique, la leur. J'ai raison et je suis le seul à avoir raison ...

    La différence essentielle entre un "croyant" et un athée est que ce dernier se moque éperdument des croyances et ne va pas chercher à imposer par la force une idéologie créée de toute pièce, mais à l'inverse il ne veut pas qu'on lui impose une idéologie, une croyance.
    Cette intolérance a été démontrée au fil des siècles... et encore maintenant. In fine c'est la liberté qui est mise sous tutelle.

    La Bible, dans l'Ancien Testament est rempli d'exemples où il faut détruire tous ceux qui ne croient pas à Dieu, lequel d'ailleurs? (cf les tueries contre les adorateurs de Baal). Le catholicisme actuel issu de Paul/Saül avait été considéré à l'époque comme une secte qu'il fallait détruire. De telles situations, ont-elles été changées en 2000 ans ?

    Lire attentivement la Bible et l'on verra que la croyance est un outil de domination des peuples, avec les armées: action sur l'esprit et action sur le corps. C'est dans l'expression du "le sabre et le goupillon"

    Voltaire croyait en "un horloger" ayant créé le monde car les connaissances étaient déjà bien en retrait de celles acquises depuis, de même que l'ignorance faisait auparavant adorer le soleil, la foudre ... par nos ancêtres, mais notre Voltaire était profondément contre les religions. D'où une notion de croyance à un dieu par ignorance de pourquoi et comment et les récupérations religieuses pour le pouvoir.

    Que de "sorcières" ont été brûlées, on ne peut oublier la funeste époque de l'Inquisition. C'était une époque ou religion et pouvoir étaient plus qu'imbriquées; elles se supportées l'une sur l'autre et inversement..
    Malheureusement l'utilisation des croyances pour soumettre est toujours d'actualité... et j'ai bien peur que ce ne soit pas fini.
    Est ce le lot et la perte de l'humanité?

    Coté politique, nous constatons les mêmes travers dans les régimes dictatoriaux qui éliminent ou étouffent toute opposition à leur "religion".

    Dans ma pensée il y a la religion de type déiste et la religion de type politique. Mais le résultat est le même.
    C'est en cela que je m'insurge et m'oppose dans la mesure de mes moyens. D'où ce pamphlet anti-religion de tous bords.

    La laïcité me paraît un excellent moyen pour séparer les croyances subjectives par définition, de la gestion politique terre à terre des peuples. La France y est parvenue du moins pour une grande majorité mais cette laïcité doit être défendue car elle est combattue par les tenants de régimes théocratiques.

    On retrouve dans l'article I-52 du projet de Constitution Européenne un texte sur le statut des Églises avec une "Union européenne en dialogue ouvert et régulier avec les Eglises et organisations"
    J'aurai aimé lire la même chose avec les mouvements athéistes et pourquoi pas avec toutes les associations de France et de Navarre. Pourquoi mettre l'accent sur les Eglises? Ce ne sont en fait que des associations. Évidement il y a eu un lobbying de ces dernières. On retrouve là, la pression pour mêler les croyances au pouvoir.

    RépondreSupprimer
  18. Le poisson d'avril est le 1er avril. J'imagine que le lien est tout fait et compréhensible par les lecteurs des forums de LP.
    Mais boff!!!

    RépondreSupprimer
  19. L' Histoire à la portée de tous ! Quand tout est limpide, quand la "plume du journaliste" rend les choses évidentes, c'est "du Maurice Brandi" ! Encore une fois, Maurice, sois remercié de ton apport décisif aux débats de ce blog !

    RépondreSupprimer
  20. La fourmilière de "MDV" oui, il faut la remuer pour que sortent des idées neuves, des propos humains, des mesures populaires ! Cela s'appelle le travail pour la démocratie, pour l'éducation populaire, pour la participation citoyenne...Cela rejoint peut-être cette riche idée de Jemamo : écrire un vrai programme de gauche pour votre ville ! Car dans votre situation où la majorité municipale est incolore et l'opposition inodore, cela laisse la porte ouverte aux pires hypothèses !

    RépondreSupprimer
  21. René MARION 19h40 : c'est aussi peut-être trop évident ! On peut jongler habilement avec des pseudos, donc je n'affirme rien !

    RépondreSupprimer