DALIDA AURAIT CHOISI HOLLANDE!
Qui ne se souvient du succès de Dalida "Paroles, paroles, paroles...Paroles et encore des paroles que tout cela !"
ENCORE DES MOTS, TOUJOURS DES MOTS, LES MÊMES MOTS..."
A coup sûr, cette chanson ferait encore un grand succès si elle était ré-engegistrée aujourd'hui avec quelques références à l' "entrée en Présidence" de François Hollande !
Que l'on ne me dise pas qu'on découvre le passif, que c'est plus difficile qu'on ne pensait, que c'est la faute de l' héritage, etc. Ces vieilles rengaines à gogos ne marchent plus !
Les Français savaient, ils ont choisi ! Ils savaient l' état de la France, ils savaient la crise, ils connaissaient les propositions des uns et des autres... Ils ont trouvé MELENCHON trop agressif, POUTOU trop idéaliste...Ils ont préféré se réfugier auprès des candidats sérieux :
HOLLANDE, SARKOZY, LE PEN....
Ils savaient, mais ILS ONT ÉTÉ TROMPES !
Ils ont entendu le discours fondateur du Bourget, ils ont pris acte des 60 propositions socialistes
(non, pardon, du candidat Hollande !!!)...Ils étaient prévenus que le diagnostic était faux quelquefois et les solutions préconisées toujours insuffisantes, le candidat du FRONT DE GAUCHE ne leur ayant rien caché durant toute la campagne !
Le ton dominateur et sûr de lui du Président le 14 juillet, la dissimulation des mesures qui nous attendent en matière fiscale ne trompent pas : LE RETOURNEMENT DE VESTE, C' EST MAINTENANT !
Allez, pour ne pas être accusé de discours anti-socialiste primaire, de défaitisme ou d'impatience, je note les principales mesures et vous laisse juges :
JE RENÉGOCIERAI LE PACTE BUDGÉTAIRE ! proposition n° 11
Il a joué au fier à bras face à Merkel, puis a rampé face à ses exigences ! LE TRAITE N' A PAS ÉTÉ MODIFIE ! A l'issue du sommet de juin, pas une ligne n'a été changée et il va falloir que le traité soit ratifié en l'état par le Parlement Français !!! AVEC LA FAMEUSE RÈGLE D' OR !
Avec les voix de la Droite ?
LA C.S.G. :
Pendant la campagne, Nicolas Sarkozy se déclarait partisan de la "réduction des charges pesant sur le coût du travail" par la création d'une TVA dite sociale !
Pour Hollande, le "coût du travail n'était pas le problème"...
Il rappelait justement en effet que les coûts salariaux dans l'industrie étaient identiques en France et en Allemagne.
Depuis, le ton a bien changé ! Le gouvernement envisage pour 2013 une augmentation de la CSG.
Il a d'ailleurs confié à Louis Gallois, fervent partisan de "la baisse du coût du travail" par l' "abaissement des charges pesant sur les entreprises", une "mission sur la compétitivité" (sic).
Montebourg, Hamon, Aubry et quelques autres ont mangé leur chapeau !!!
LE PLAFOND DU LIVRET A :
"Je doublerai le plafond du livret A afin de financer le LOGEMENT SOCIAL "...encore une "promesse de campagne"!
Aujourd'hui, Pierre Moscovici, Ministre des Finances tendance DSK, indique:
- Le plafond sera relevé progressivement, au rythme des besoins !!!
- Une "mission de réflexion sur l'épargne" sera créée (encore une mission !!!)
- "Il y a moins de besoins que ce que nous pensions " !!!
LES BANQUES APPLAUDISSENT : elles voyaient d'un mauvais œil arriver un produit concurrent aux placements qu'elles proposent à leurs clients ! Les amis banquiers du Président Hollande se sont chargés de le lui faire savoir !
LA REFORME BANCAIRE :
" Dès que j'arriverai au Pouvoir, je séparerai les activités de dépôt des activités spéculatives des banques" disait Hollande au Bourget le 22 janvier ! Son adversaire, promis juré, c'était la Finance !
Le 3 juillet, Moscovici a déclaré devant les banquiers qu'il tiendrait compte des "conclusions du groupe de travail européen" ! C'est tout dire !!! Festina lente, comme on disait en latin (Hâte toi lentement !)
LA TAXE A 75% :
Que ne ferait-on pas pour avoir un discours "de gauche" en période électorale ?
Bingo ! Hollande a tout compris : il faut promettre une "super taxe" sur les plus hauts revenus !
Depuis, c'est beaucoup moins évident :
- Les patrons amis de Hollande défilent à l' Élysée : Pinault et Arnaud ont été reçus cordialement
- Les banquiers défilent à Matignon et à Bercy pour se plaindre !
Alors, on commence à s'arranger avec la promesse électorale :
- La mesure pourrait être TEMPORAIRE !
- La taxe pourrait être "lissée" dans le temps !
Je rappelle ici que je ne suis membre d'aucune organisation politique et que ce que j'écris ici n'engage que moi :
PIERRE LAURENT, ANDRE CHASSAIGNE :
Dans ces conditions, pourquoi le Front de Gauche s'est-il abstenu lors du vote de confiance ?
Pourquoi osez-vous déclarer que votre groupe appartient "à la majorité de gauche" ?
Pourquoi votez-vous pour que les impôts des Français aillent au remboursement de la dette et non au financement des besoins cruciaux de la population ?
Le dépôt d'un projet de loi contre les licenciements boursiers n'est-il pas de la poudre aux yeux alors qu'il faudrait pour le moins que toutes les entreprises soient concernées par une étude et une autorisation préalables de l' Inspecteur du Travail après avoir entendu les arguments des représentants du personnel ?
PIERRE LAURENT, ANDRE CHASSAIGNE,
MARIE-GEORGE BUFFET
N'est-il pas démobilisateur pour les luttes de continuer à laisser penser que le PS est à gauche et non un parti de la Bourgeoisie ?
Le mouvement populaire ne va-t-il pas payer au prix fort la préservation d'accords avec le PS pour conserver quelques mandats et quelques subsides ?
Les travailleurs, au moment où il faudra bien que chacun ouvre les yeux, ne vous accuseront-ils pas de complicité ?
Chers lecteurs, si vous avez des réponses, n'hésitez pas à commenter cet article.
Les Français savaient mais ILS SE SONT TROMPÉS EUX-MÊMES !! Ne voyant pas plus loin que le bout du nez se Sarko qu'ils voulaient dégager. Aucune réflexion politique derrière ça. Ils n'ont que ce qu'ils méritent et, malheureusement maintenant, nous aussi on se retrouve coincés dans ce troupeau !!
RépondreSupprimerbonjour,
RépondreSupprimerrien d'étonnant il me semble. C'est le contraire qui serait surprenant.
Quitte à me répéter ici comme sur d'autres forums/blogs le PS suit à un chouïa près les politiques précédentes qui découlent du libéralisme, des règles de l'OMC et autres accords type AGCS.
Des associations comme Attac, puis le M'pep ont dénoncé, montré les travers où nous conduisent ces politiques.
Mes concitoyens ont choisi majoritairement le changement dans la continuité. Ils n'ont fait que changer le modèle du train mais n'ont pas changé de voie, donc la direction est la même.
C'est bien pourquoi, avant même les élections, le MEDEF n'était absolument pas inquiet de l'arrivée du PS. Les seuls inquiets étaient les politiques qui allaient perdre leurs places et privilèges.
Les électeurs doivent maintenant assurer leur choix avec ses conséquences et faire leur mea culpa. L'ennui est que ceux/celles qui ont incité à changer de voie vont aussi en subir les conséquences.
L'héritage n'a pas que 10 ans il est le résultat de politiques similaires depuis des décennies. Est-il utile de rappeler la signature conjointe Chrac / Jospin en 2002 "libéralisant" au sens de l'OMC/AGCS, des pans entiers de notre économie dont les services publics.
Quant à la situation réelle, si nos gouvernants disent qu'elle est plus grave que ce qu'ils pensaient, cela pose problème. Soit ils affichent une incompétence en ignorant la situation préexistante, ce qui est grave pour des professionnels de la politique entourés d'armadas de spécialistes en tous genres, soit ils mentent. .. à moins que ce soit les 2 à la fois.
Depuis le 31 décembre 1920, le PS en tant que parti révolutionnaire, anti capitaliste qui voulait instaurer le socialisme a existé tant que le parti communiste était fort et influent. Depuis que le parti a été réduit à moins de 2% (élection présidentielle 2007),le PS est devenu social-libéral. Dès lors, leurs promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. j'ajoute que nous avons cru pendant longtemps que le peuple voulait savoir, or il ne demande qu'à croire. Croire n'importe quel bobard, plus il est gros mieux il passe. Que ce soit Dieu, le loto et autres jeux à gratter, les OVNI, les miracles de Lourdes,la fin du monde etc. Et partant, ils croient que la crise est une catastrophe naturelle, que les patrons ne peuvent plus payer les charges sociales, qu'on ne pourra pas partir à la retraite avant 75 ans car il n'y a plus assez de cotisant par rapport aux retraités, qu'on devient musulman en mangeant de la viande halal. Après le journal de TF1 de 13h, il faut sortir avec le casque lourd sur la tête, un gilet pare-balles et une kalachinikov car nos rues sont envahis par des hordes barbares venues en France par chartier entier. Bref, toutes les conneries qui passent dans l'air sont crus par nos concitoyens. Et nous, nous opposons des arguments sérieux, cent fois vérifiés et recoupés, sur des bases scienfifiques, quantifiables et on ne nous croit pas car, en fait, ce que nos disons est tellement incroyable : un enfant qui meurt de faim toutes les sept secondes quelque part dans le monde alors que Madame Bettencourt gagne l'équivalent du SMIC, même ne dormant, sans rien faire, c'est incroyable. Que veux-tu raisonner avec un peuple qui met de l'argent de côté pour l'avoir devant lui au cas où ... Depuis, Galilée nous savons que la terre tourne autour du soleils, c'est vérifié scientifiquement et nous continuons à dire que le soleil se lève à l'Est et se couche à l'Ouest alors qu'il ne bouge pas. Bref, il ne faut plus rien attendre des socialistes pour l'éradication du capitalisme et l'instauration du socialisme en France pour une marche en avant vers le communisme.
RépondreSupprimerSans doute trouvez-vous des fautes d'orthographe ou de frappe mais je suis trop en colère pour les corriger. "Mort aux cons" avait écrit un militaire sur sa jeep, "Vaste programme" avait commenté le générale De Gaulle.
Bonjour Bernard, je me demande si ils savaient exactement quel était les difficultés de la France, ils ne devaient tout de même ne pas l'ignorer, foutaise, blabla pour revenir au gouvernement, ils étaient prêt à tout les mensonges pour arriver à leurs fins mais ce qui est plus grave c'est que les français leurs ont fait confiance persuadés qu'ils étaient que tout allaient s'arranger dès les premiers mois, ils se sont jetés avec fougue et confiance dans la gueule du loup, j'écoutais aux infos un morceau de discours de Hollande mais comment les français ont ils fait pour croire en lui.......j'ai vu sur un sondage que sa popularité et celle du premier ministre était en baisse.....tiens déjà mais comment cela peut il être possible ?... toujours est il que nous ne sommes pas au bout des surprises, attendons nous au pire.. Ami(e)s Français vous l'avez voulu........et bien comme nous subissez, trop tard pour le regretter..Bonne journée Bernard et à tous. Bises Bernard.
RépondreSupprimerNicole.G.
Merci, Anonyme, pour votre passage sur ce blog ! Je comprends votre colère, tout comme je partage qu'on ne peut faire le bonheur des gens malgré eux, sans eux et encore moins contre eux ! Mais n'est-il pas plus que jamais temps de parler à nouveau d'une "avant-garde consciente et éclairée" ? Pour ma part, je pense qu'il faut que les partis qui œuvrent à un changement de gauche de manière radicale se situent ni devant, ni derrière les masses, mais avec elles...C' est sans doute une vraie difficulté !
RépondreSupprimerRavi de revoir ici René MARION ! Je partage en pensant qu'incompétence et mensonge sont les "deux mamelles" du parti socialiste !
RépondreSupprimerVous me pardonnerez, j'espère, de cette digression, mais le fait que Maurice BRANDI écrive sur ce blog a pour moi une grande signification ! Il ne pouvait me faire plus plaisir : j'ai connu Maurice à travers la famille mutualiste il y a 34 ans, puis lorsque j'ai rejoint René CHIARAZZO à Travail et Culture il y a 27 ans, on m'a à nouveau beaucoup parlé de lui qui avait été un militant actif de TEC à l'époque de Maurice Borde, Jean-Claude de Crecenzo, Sophie Gil, Jean-Claude Picca...Certains d'entre vous lisent régulièrement ses lignes dans le journal LA MARSEILLAISE ! Merci, Maurice, pour cette participation !
RépondreSupprimerNicole, je t'ai connue à travers le forum de La Provence, à une époque où tu disais que tu ne voulais pas parler de politique parce-que tu n'y comprenais pas grand-chose ! Je vois que tu t'y es mise !!! J'espère que tu vas mieux : le temps n’efface rien mais atténue toujours l'intensité de la douleur ! Je t'embrasse...
RépondreSupprimerBonjour à tous,
RépondreSupprimerJe ne voulais plus m'exprimer sur la politique, mais je pense que Bernard sera heureux de me lire.
Ce type même d'article me conforte dans mon retrait des commentaires. Relisez ce que j'ai pu écrire depuis le début de la campagne, je crois avoir dit :"Hollande, c'est Sarko peint en rose", j'ai même écrit une liste comparée de gouvernement à gouvernement dans laquelle je montrais que les bling bling de Sarko avent leurs équivalents chez Hollande. Mais ces propos n'étaient que des arguties Satliniennes (n'est ce pas Bernard ?). J'avais mis en garde contre Melenchon, et ce qui se passe ne m'étonne pas.
Alors à quoi bon ajouter un nième commentaire, identique aux précédents pour dire que j'avais raison ? Je n'en suis pas heureux, j'aurais préféré me tromper.
je pars à Liverpool demain avec camescope et appareil photos, je vous montrera à mon retour les dégâts du Thatcherisme. C'est comme ça que j'entends m'exprimer maintenant. Les grands débats du peuple ne servent qu'à servir la soupe à des organisations politiques plus intéressées par le montant des subventions que par le bonheur du peuple.
Le grand soir ne viendra plus, tant pis, tant mieux, je ne sais pas, mais aujourd'hui, je me dis que l'histoire est en train de bégayer et que ce que nous vivons avec les socio libéraux et leurs alliés du Front de soi disant gauche, nous mène droit à la peste brune à très court terme. Si les Français le veulent, et bien qu'ils l'aient !
Merci, Jacques, même si je ne partage pas, je suis heureux que tu t'exprimes encore quelquefois !
RépondreSupprimerJe note que tu n'es pas satisfait de penser que tu avais raison ! Ce que j'ai écrit ne te donne pas raison...ne parlons plus de "stalinisme" c'est anachronique et déplacé ! Tu connais mon avis : j'ai été pour ma part "réveillé" par l'engouement populaire pour la campagne du Front de gauche et par les perspectives que cela permet d'avoir ! Je ne change rien à cela...Je ne dis pas que nous sommes trahis, je dis que nous sommes dans une période compliquée et que des errements sont toujours possibles. Mais je crois, contrairement à toi, que c'est la participation de tous au débat qui va faire avancer vers des solutions novatrices...Et comme, contrairement à toi, je suis un piètre pronostiqueur, je ne sais pas ce que les travailleurs décideront, avec ou sans leurs organisations ! Tu vois, je conçois l'avenir de manière bien plus ouverte qu'il y a six mois...L' Espagne nous montre la voie, comme la Grèce...J'écris "avec ou sans" car je suis incapable de trancher avant la bataille mais je n'ai pas ton pessimisme !
Vieux thème de débat entre nous : il y a plein de gens qui ne partent pas à Liverpool, qui n'ont ni caméra ni appareil photos, qui n'ont pas de quoi manger, se loger, se soigner et élever dignement leurs enfants...Depuis nos maisons individuelles, entre deux consultations de nos comptes bancaires, et entre deux voyages culturels, avons-nous le droit de leur dire : vous l'avez bien cherché ? J'ai de la chance de t'avoir pour ami sincère, mais il se trouve que de temps en temps, tu m'exaspères !!! Bises à toi...
Bernard, je ne me suis jamais impliquée autant que pour ces dernières élections, je n'ai pas pris le virus j'ai simplement compris que les temps présents étaient grave et qu'il fallait que les choses changent pour laisser à mon petit fils autre chose que la galère alors j'essaie de faire pour le mieux, Bernard ma peine est là mais je sais que mon frère ne souffre plus et que la vie doit continuer de plus je suis très entourée cela aide beaucoup.
RépondreSupprimerNicole.G.
Comment les députés du front de gauche pourrait faire autrement ? Vous voulez que les gens dise qu'ils ont torpillé le changement ?
RépondreSupprimerLa CSG est une véritable escroquerie car 88 % de ses ressources proviennent des revenus du travail, des salariés, des retraites ou des indemnisations chômage, et donc pas du capital.
RépondreSupprimerSon augmentation va conduire inéluctablement à une baisse généralisée du pouvoir d’achat et ce sont, encore une fois, les plus modestes qui vont pâtir de cette politique gouvernementale socialement injuste.
C’est une véritable politique de droite qui nous est servie et c’est inadmissible !
Vous allez comprendre que les bla bla sur les blog ça fait pas avancer le schmilblick ?
RépondreSupprimertous dans la rue !
"communiste..." : entièrement d'accord sur l'escroquerie rocardienne !
RépondreSupprimerXavier, oui, cette interrogation se pose, mais vue l'urgence, vue la situation, ne doivent-ils pas surtout être sur des positions de classe et travailler à la reconstruction d'une vraie gauche dans notre pays ?
Tu interpelles les dirigeants du PC...On savait bien qu'ils ne fréquentaient pas ce blog, mais il n'y a pas de militants qui viendraient ici pour donner des éléments de réponse ? Bonne nuit tout le monde.
RépondreSupprimerBonjour ! Bien entendu, j'aimerais avoir des réponses, camarade Istres ! Mais quand je vois le nombre important de visites et l'absence de prise en compte de ces questions, je me dis que ce n'est peut être pas le bon moment pour les poser !
RépondreSupprimerBonne journée à tous !
Bernard, en réponse je crois surtout que peu de monde à le courage de dire tout haut se qu'il pense tout bas, trop de tabous encore sur tout, en France il ne faut pas parler, religion, politique, argent, mort, Q etc, il faut assumer ces dires et ces actes ne sommes nous pas adultes, libre de nos choix et responsable de nos vies et nos choix, je me sens même responsable de l'avenir de nos petits enfants alors si beaucoup de monde visite ce blog et cela j'en suis sur, exprimez vous, assumer cela fera peut être avancer les choses. Bonne journée à tous. Bises Bernard.
RépondreSupprimerNicole.G.
Le problème, Nicole, est que toi ou moi n'engageons que nous lorsque nous nous exprimons mais que d'autres personnes, que je comprends, préfèrent exprimer leurs opinions dans des structures qu'en public. C'est le cas des adhérents d'un parti politique et j'entends très bien cet argument...
RépondreSupprimerIl faudra qu 'un jour ou l' autre que le Front de Gauche détermine vraiment sa position et ne fréquente plus un Parti Sournois qui n'est plus à gauche et ne vote plus pour des réformes qui n'en sont pas.
RépondreSupprimerLe seul programme qui méritera notre vote sera celui de "l'humain d'abord"
Moi cela me fait ch.. que "notre député ", Ferron, remercie le front de gauche de l' avoir fait élire : il se trompe 2 fois pour moi , je ne suis pas allé voter pour un socio-traitre et de plus il n' avait pas l' autorisation de tout le front de gauche mais seulement d'un enfoiré PCF ( heureusement ils ne sont pas tous comme lui ,... ou ils ne sont pas élus )qui tient à la rémunération liée à sa place.
Il n' empêche que tous les citoyens qui ne connaissent pas le dessous tordus de la politique, en lisant ce tract, nous mettent encore une fois dans le même panier que Hollndréou et sa clique
Bonjour à tous ! Merci à Micmousse ( http://micmousse-resiste.blogspot.fr/) pour sa participation sur ce blog...Il faudrait méditer à la dernière phrase de ce commentaire !
RépondreSupprimerBonjour Bernard, tout à fait d'accords avec Micmousse pour sa dernière phrase, moi qui suis novice en la matière je dois dire que les mauvaises réputations des partis politique faite par quelques membres de ces partis par leurs mots ou façon d'agir ne nous aide pas nous les électeurs, je crois l'avoir dit souvent sur le Forum de la P. A quel saint se vouer, alors nous allons vers ceux qui nous font les plus belles promesses sauf que cette dernière élection j'étais un peu plus armée après lecture de beaucoup de posts politique (qui m'ont gonflés pendant un moment je te l'accorde) sourire......J'ai pourtant encore du chemin à faire, j'ai des aprioris sur certains partis de longue date par la fréquentation de personnes de ces partis. J'éspère être assez claire..Sourire. Bonne journée Bernard et à tous. Bises Bernard.
RépondreSupprimerNicole.G.
Tu es parfaitement claire, Nicole !!! Je t'embrasse.
RépondreSupprimerEn vous lisant je me pose une question: ou vous voulez vous en venir? Le PC ça va pas, les socialistes n'en parlons pas...La Mélanchonade non plus. Finalement n'est ce pas le discours d'un autre Front? ou placez vous la frontiére?
RépondreSupprimerBonjour Jemamo ! Votre commentaire pourrait être pris pour une injure...Je le prends pour une sympathique provocation ! Par contre, vous me permettrez de ne pas répondre, tellement c'est gros, à vos deux dernières questions : tout ce qui est contenu dans mes propos est tout le contraire de ce que préconisent et défendent la droite et l'extrême-droite ! Si vous ne pouvez, ou ne savez, ou encore ne pouvez le discerner, je le regrette sincèrement pour vous, mais je n'y peux rien...Je n'aurai la prétention de vous apprendre ni l'action politique, ni la vie !!!
RépondreSupprimerPar contre, si vous le voulez bien, je répondrai volontiers à votre première question: où voulez-vous en venir ?
Ma conception de la politique est la suivante : elle ne doit pas consister en de "petits arrangements entre amis" le temps de gagner des élections et de se distribuer des postes entre "professionnels" ! Les organisations politiques, à mon sens indispensables, ne sont pour moi que des outils, des moyens d'action et non des chapelles...Je ne défends pas un fanion, je défends des idées, une conception de la vie, des intérêts et non une couleur, un appareil, des rentes de situation ! Je suis favorable au mandat unique qui seul, pourrait nous débarrasser des pros de la politique qui en viennent, consciemment ou inconsciemment, à défendre quelquefois davantage leur place et leurs ressources, ou leur pouvoir, que les intérêts qu'ils sont censés représenter ! Je souhaite, afin d'atteindre des objectifs de liberté, d'égalité, de fraternité, de laïcité, une pleine démocratie reposant sur une adhésion consciente des citoyens, leur implication, leur rôle central dans les prises de décision !
Cela devrait justifier à vos yeux, je pense, que je n'accepte pas que l'on négocie un poste de sénateur pour Pierre Laurent, ou une mairie, ou un siège de conseiller général, contre un vote contraire à la conviction profonde que l'on a...Cela doit pouvoir s'appeler honnêteté intellectuelle !!! Vous allez peut-être me répondre que j'ai une conception idéaliste qui me conduit à tout critiquer...J'assume cette position : pour moi il y a deux positions. Celle qui s'inscrit dans la recherche de l'intérêt général et celle qui préconise la défense de l'intérêt particulier. Je vais être extrémiste, ce que vous semblez penser à mon propos : mieux vaut mourir propre que vivre sale !
Il y a bien sûr, pour vous rassurer sur ma santé intellectuelle, à prendre en compte d'autres paramètres : la société idéale n'étant pas pour demain matin, il faut "faire" avec ce que l'on nous propose...Des compromis, des forces dont on sait qu'on ne fera avec elles qu'un bout de chemin, de la patience pour trouver et explorer des voies nouvelles et aller vers un nouveau monde ! Mais il me semble indispensable de poser prioritairement des bases claires et honnêtes pour tracer le chemin !
Oui, certaines mesures du Gouvernement actuel vont dans le bon sens...C'est indéniable, mais tellement "normal" ! Je préfère relever les reculs, les renoncements, les promesses trahies...car on est dans la vie plus exigeant avec ceux qu'on aime ou pourrait aimer qu'avec ceux qu'on déteste et dont on n'attend rien !
Est-ce que c'est plus clair pour vous ? Je suis à votre disposition pour en débattre .
tout à fait d' accord " mieux vaut mourir propre que vivre sale !" ,mais le pire pour moi c'est que avec les propos et les idées développées par Mélenchon durant sa campagne , on pouvait vivre propre et mourir propre d' une politique enfin au service de tous les citoyens
SupprimerC'est toujours possible à travers l'humain d' abord mais cela nécessite une rupture totale avec un parti qui n' est simplement qu'à la gauche de la droite dans l' hémicycle
Les freins sont nombreux à commencer par de nombreux élus PCF qui tiennent plus à leur place ( leur rente) qu 'à leurs idées ( pourtant celles du front de gauche sont d' avenir)
Quand un élu communiste d' une commune me trouve tout un tas d' excuses pour rester à diriger avec des PS , j' en comprends beaucoup mais aucune ne surpasse ( même additionnées) le devoir de créer une autre république sociale pour sortir de cette spirale capitaliste d' asservissement
Résistance
C'est bien ma question: celle du discernement, si votre culture politique vous permet d'en apporter des éléments indéniables. Qu'en est'il du niveau de compréhension de la plupart des électeurs? N'y a t'il pas là une situation piégeante? C'est le sens de mes questions.
RépondreSupprimerCe qui me dérange le plus dans les commentaires ce sont les raccourcis simplistes. Dans les derniéres échéances électorales le PC et le PG ont été beaucoup plus manipulateur que le PS. Le PS a présenté un programme social démocrate et il si tient. Au Front de Gauche finalement c'est comme avant les élections chacun sa chapelle. Si il y'a un groupe de députés front de gauche c'est parce que le PS l'a bien voulu dans le cadre des désistements.
Oui, Jemamo...Nous posons la même question puisque je demande aux dirigeants communistes si l'électeur moyen (il n'y a pas de connotation péjorative, je veux dire l'électeur non "initié" aux manœuvres politiciennes) ne risque pas de les rendre complice de ce qui ne manquera pas d'arriver : le retour de la droite (ou pire) au motif que la "gauche" socialiste n'aura pas mené une politique de rupture avec le capitalisme mondialisé et que la vie des gens sera toujours aussi dure !
RépondreSupprimerC'est à nouveau sur votre dernière phrase que je ne partage pas votre avis ! C'est d'abord parce que les ÉLECTEURS l'ont voulu qu'il y a des élus Front de Gauche car ils ont placé en tête ces candidats, alors que le PS, plus que jamais, s'est déchaîné pour faire battre les sortants PCF notamment Roland Muzeau, Jean-Pierre Brard...etc. Vous avez suivi comme moi la campagne dans la 13ème des Bouches du Rhône où le PS a réussi le rassemblement contre nature des anciens, présents et futurs mis en examen de Istres, Fos et Marseille pour faire battre, sans succès, Gaby Charroux ! Comment expliquer que le PS n'ait pas déployé autant d'efforts sur la circonscription voisine où un sortant UMPFN était bien plus dangereux ? Alors, avec tout le respect que j'ai pour votre point de vue, je vous le dis : le PS ne l'a pas voulu, il y a été obligé ! Cela devrait d'ailleurs nous faire réfléchir à la volonté de ce parti de ne pas "être dérangé" à gauche en éliminant le groupe GDR pour pouvoir conduire en toute quiétude une politique de collaboration avec la Finance ? Ne peut-on rapprocher cette volonté de l'ingérence de Monsieur Hollande dans les élections grecques, pour appeler les électeurs à permettre une coalition PASOK/Droite ???
Un message de 20h18, ce jour, ne peut être publié ici à cause des termes employés...Je le traduis donc pour communiquer l'information.
RépondreSupprimerL'auteur de ce message serait le pseudo "Troupe" du forum de laprovence.com . Il se plaint qu' un contributeur tristement connu sur le forum en question ait fait supprimer son compte !
Information transmise, pas de commentaire pour ma part !
excusez moi pour les termes employés, mais avec un tel personnage il n'y a PLUS de mots corrects dans le vocabulaire français
RépondreSupprimerLe problème est que les partis politiques usent et abusent de la naïveté, de la bêtise, du manque d'esprit critique de la majorité des citoyens. Cela est vrai aussi bien pour ce que l'on appelle la "droite" que de la "gauche" (mais quelle gauche d'ailleurs, le vocabulaire est à redéfinir)), en fait tout organisme ayant vocation ou se donnant pour objet d'être meneur et voulant profiter de cette rente de situation non pas pour des besoins collectifs avoués mais in fine pour des privilèges et des pouvoirs personnels inavoués.
RépondreSupprimerQuand on a compris cela, on comprend pourquoi certains politiques se disant de gauche jouent ces ambiguïtés en étant foncièrement de droite car c'est par arrivisme, opportunisme qu'ils se sont inscrits dans un camp pensant "arriver". (l'inverse est aussi vrai.).
Ce problème est-il récent? Certainement pas. Depuis des millénaires les populations sont manipulées par au moins 2 moyens (voire 3 mais la 3eme rejoint la seconde) : la puissance physique/militaire (action sur les corps, le matériel) et les religions (actions sur les esprits, le mental), la communication étant la 3eme mais elle joue aussi sur les esprits. C'est donc depuis des siècles le duo appelé "le sabre et le goupillon", qui s'entendent à merveille.
A travers les âges, des hommes ont décrit ces comportements, ont élaboré des pratiques, procédures pour circonvenir les populations.
Il suffit de lire La Bible, en particulier l'Ancien Testament, le Prince de Machiavel et autres ...
Dans nos civilisations modernes la communication est le fer de lance de la mise en œuvre des ces manipulations, les leaders mondiaux sont formés par des spécialistes de la com. Même au sein d'une grande entreprise, on apprend à un cadre comment répondre "non" à une demande d'un subalterne.
Il y a donc un conditionnement des esprits. Partant de ce fait, ce qui intéresse essentiellement et en grande majorité nos politiques c'est d'avoir cette rente de situation pour eux même et leurs clans (le "je te tiens, tu me tiens par la barbichette") et d'adapter leur pensée publique selon le choix qui les a amené à leur situation. D'où les compromis qui sont plus des compromissions.
C'est pourquoi j'ai toujours hésité à m'engager dans un parti, car il me semble que l'action indirecte, de type associatif est plus saine car il n'y a pas recherche d'un pouvoir, du moins sur un Etat.
Je suis hélas assez d'accord avec les remarques de René MARION et le fond de son analyse...J'y ajouterai: "tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser" (Montesquieu)...Il n'en reste pas moins que je partage le point de vue selon lequel le mouvement associatif a vocation à être un creuset de démocratie et de pluralisme ! Mais il y a malheureusement de fortes limites à cela, selon ma propre expérience et la vision que j'en ai (mon premier "métier" a été d'être "parachuté par mon parti politique de l'époque à le direction d'une association de tourisme social, à l'âge de 23 ans !):
RépondreSupprimer1/ la démocratie, ce n'est pas facile ! Un fonctionnement démocratique au sein d'une association entraîne quelquefois des paralysies, des freins à l'action parce que la démocratie demande du temps et du recul !
2/ de tous temps, dès lors qu'il y a des enjeux économiques ou politiques, l'indépendance des associations et leur vie démocratique ont été mises à mal par des organisations politiques (voir, pour celles que je connais, TOURISME ET TRAVAIL, LEO LAGRANGE, FSGT , AIL, FRANCE-URSS , FEN, TRAVAIL ET CULTURE, etc.)
Il me semble qu'il y a là aussi, donc, luttes de pouvoir, recherche de contrôle, confiscation de ressources, etc.