- Mélenchon, Front de Gauche : 3.985.298 voix
- Le Pen, Front National : 6.421.773 voix
La réalité des chiffres, crue, nue, brutale, insoutenable...Mais la réalité !
Et si nous la regardions en face ?
Près de 6 millions 1/2 d'électeurs français ont choisi, en toute conscience, de leur plein gré, le bulletin de l'extrême-droite ! Soit près de 2 millions 1/2 de plus que ceux qui ont voté pour un vrai changement à gauche !
Si l'on y ajoute une partie des 9.753.844 électeurs de Nicolas Sarkozy au premier tour, prêts à franchir le pas à la première occasion, on peut dire que le FN représente un potentiel de plus de 10 millions de voix, soit le score de Hollande au second tour !!!
Effrayant, non ?
Demain, Marine LE PEN peut être Présidente de la République Française...
Quelles en sont les raisons ?
On peut dire que la droite sarkozyste avait bien préparé le terrain : en imposant les pires débats sur l'identité nationale, l'immigration, la politique ultra-sécuritaire, la logique d'exclusion, les thèses du FN ont été mises en évidence...
On peut ajouter que les souvenirs de l' Holocauste, de l'occupation, de la déportation, de la Résistance, s'estompent avec les années et la disparition des témoins de l'époque et que ce qui figurait il y a peu au rayon des "interdits" se banalise dangereusement...
On peut arguer que le gros bataillon des électeurs FN n' a pas, pour cause de "banalisation", conscience des conséquences globales que son vote peut entraîner...
On peut penser que le déficit démocratique, la corruption des "politiques", le mépris de l'électeur quand il vote NON et qu'on lui fait dire OUI, sont autant de raisons de ce vote de "ras le bol"...
Il faut surtout voir dans ce vote, à mon sens, une raison dominante :
LES PROBLÈMES LIES A L' IMMIGRATION !
Le vote Le Pen comme cri d'angoisse, de souffrance sociale, etc, je veux bien, mais si l'on écoute ceux qui assument aujourd'hui ce que leurs prédécesseurs cachaient honteusement hier, qu'entend-t-on ?
Institut Louis Harris :
Quels sont les thèmes de campagne qui ont le plus compté dans votre choix de vote:
IMMIGRATION 77% PARMI LES ÉLECTEURS FN, pour 24% sur l'ensemble des sondés.
SÉCURITÉ 54%, pour 18% sur l'ensemble de l'échantillon
EMPLOI 38%, pour 44%
INÉGALITÉS 16%
48% (taux proche de la moyenne) parlent d’un "vote d’adhésion" à la personnalité et aux idées de leur candidate. Autrement dit, le vote Le Pen n’est pas seulement un vote de crise, un SOS, comme on le dit pour se rassurer. C’est de plus en plus un vote ancré, structuré autour d’un projet politique qui tient en peu de mots : la France aux Français. C'est si simple ! Ces jeunes qui zonent et trafiquent à l'entrée de la cité, qui se rassemblent et dealent dans la cage d'escaliers, ils ne sont pas bien blancs...Dehors les étrangers ! Avec Marine, on va les renvoyer chez eux !
Oui, chez eux...Ils sont Français !!! Et la Marine en question serait confrontée en terme d'immigration aux mêmes contingences que quiconque...Et même avec Marine, il serait toujours aussi hasardeux de lier immigration et insécurité !
Alors ? La réalité du FN est donc un défi républicain pour la gauche.
Agiter le chiffon noir du parti d’extrême droite a servi pendant de nombreuses années. Mais aujourd’hui cela ne marche plus.
Il est désormais essentiel d'analyser sans concession les ressorts du vote FN. Il faut décortiquer son programme et montrer aux citoyens qu'il est anti-social, raciste, réactionnaire et liberticide ( l’IVG par exemple).
Mais l' "échec" prévisible des socialistes ouvre un boulevard à la droite qui emportera sur sur porte bagages le front National : la lutte sans concession contre le FN trouvera d’autant moins d’écho que le gouvernement Ayrault renoncera à la mise en place d’une politique nouvelle permettant aux Français de retrouver de l’espoir et à la France de renouer avec la croissance, la baisse du chômage, la justice, le redressement de notre pays et la lutte contre la délinquance et ses origines.
Voilà une analyse juste et objective, de temps en temps ça fait plaisir !
RépondreSupprimerLe problème avec notre gauche c'est qu'elle a l'impression d'avoir toujours raison et n'admet pas la contradiction se réfugiant piteusement derrière le mot "révolution" que, quoi que l'on en dise, les Français rejette.
S'imaginer qu'avec quelques slogans et poings levé, le miracle est pour demain est idiot, restrictif.
Dans l'esprit de la plupart de nos contemporains nous apparaissons comme des exaltés avançant des idées inapplicables ! C'est parfois vrai mais pas toujours...c'est donc en réorganisant le FdG, en adaptant nos discours, en affinant notre programme, en étant exemplaire dans nos comportements et en se souvenant que notre 1er ennemi, avant le PS est la droite UMP et FN compris que nous pouvons espérer préparer l'avenir.
Tout le reste n'est qu'agitation stérile et futilité !
Effectivement, Guy, le miracle n'est pas pour demain et le Grand soir pas pour après-demain ! Il reste un énorme travail à reprendre dans l'éducation populaire, dans la présence fraternelle des militants auprès des gens, dans les gestes de fraternité et de solidarité au quotidien qui sont bien plus efficaces que des discours...Mais il faut que ces gestes s'accompagnent des discours sans lesquels il n'y a pas d'éducation possible...Pas des slogans, des démonstrations simples, joignant le geste à la parole !
RépondreSupprimerNous sommes d'accord !
RépondreSupprimerJe pense que la situation devient trés préoccupante à Istres ou il y'a accumulation de facteurs propices à une perçée du FN. L'alerte du score des législatives est ignorée, le Maire attribuant le score à la présence des militaires sur la ville ( ce qui laissera des traces). Outre le coté stigmatisateur de cette expression c'est la négation de toute de réflexion politique. Pourtant les critéres de ce vote sont connus il me semble.
RépondreSupprimerAu premier rang le manque de probité du premier magistrat de la ville qui continue 20 ans une action pour contester une décision de justice pour ne pas payer ses amendes. Il reste un élu au casier non vierge. Il ne s'est jamais démarqué de Granié et ne souhaite son départ que pour prendre la place sans jamais se prononcer sur l'escroquerie et ce qu'elle a couté au SAN.
Au deuxiéme rang l'absence de toute forme d'opposition et de discussion donc de démocratie dans la ville. La collusion UMP PS Divers gauche est permanente et les élus front de gauche sont dans le suivisme. La démocratie n'existe pas, l'information est contenu le site de la ville ne reprend meme pas un inextenso des conseils municipaux.Les mécontents se tournent vers qui dans un cas comme ça???
Les projets d'urbanisme dans la ville sont tous trés éloignées des préoccupations des habitants. La nouvelle mairie c'est une forme de luxe dans la période actuelle. Le forum des carmes (à grands coups de cadeaux au promoteur) est un nouveau centre commercial dans une ville ou il y'en as déjà (Casino ,Leclerc, le Tubé) En quoi cela ravivera un commerce qui est en fuite dans le centre ville, le nombre de boutiques fermées ou en vente est impressionnant.
Il n'y aucun projet porteur d'emploi,pire c'est Istres qui s'est opposé au projet de créer 600 emplois à Miramas...
La situation du Prépaou est assez alarmante et risque fort de catalyser une forme de rejet dont le FN tirera parti.
La ville d'Istres est enclavée, pauvre en transport et en infrastructure.
Tout cela se passe dans une ville membre de l'Interco la plus riche de France... c'est donc pas une question de moyen mais bien de volonté politique.
Je sais pas si le front de gauche existe sur Istres mais il serait temps qu'ils se fasse entendre à moins qu'il n'est fait le choix de la collusion avec Bernardini pour les municipales de 2014. Dans ce cas le pire est à craindre outre les voix FN il faudra aussi compter les abstentionnaises...
C'est sur le terrain d'un projet de gauche pour Istres que peut se combattre le FN.
Cher Bernard , permets moi de t'offrir ces quelques mots qui résument parfaitement ma vision humaine et politique concernant le FN et ses dérives , les raisons de son enracinement et nos différences fondamentales de mobiles..Il y a La diabolique et les autres .. Ceux qui pratiquent l'éducation populaire , non par soucis de s'affirmer comme une force politique mais essentiellement et d'abord par soucis de l'humain en tant qu'entité et non simplement en qualité d'électeurs potentiels seulement !
RépondreSupprimerOn sait tous que la force des idées d’extrême droite, c’est, mis à part que pas assez les dénoncent sur le fond , ce parfait cynisme avec lequel elles avancent masquées derrière un prêchi-prêcha de volonté de mieux faire que les autres , d'être soucieux de son prochain ..Une illusion .
Le FN, seule organisation de cette mouvance susceptible d’accéder au pouvoir, a effectué avec sa présidente , dont écrire même le nom me blesse les phalanges , à un nettoyage de printemps ,( rien ne reste propre longtemps, tout n'est qu'apparence pour un temps! ), se montrant "plus honorable , plus humaine ", que le maître à penser , le Jean-Marie , président d’honneur du parti, qui veille à garder les adhérents attachés aux idées réacs les plus violentes et pas que des adhérents puisque dans le chiffre monstrueux que tu cites ci-dessus sont comptabilisés les " j'en peux plus, les j'en ai marre et les hommes et femmes affaiblis par ces lendemains qui déchantent ceux que j'appelle " les trop facile à prêcher" qui ne sont pas des encartés mais des femmes et hommes que la désillusion pousse vers les ratisseurs ".
Il est important de réaliser que le FN chasse sur le terrain de la vraie gauche qui dénonce depuis toujours l'impérialisme,l' oligarchie etc...Et bien évidemment la théorie de la convergence entre les deux mouvements est une tromperie manifeste . L’extrême droite n’a jamais été pacifiste (n'est-ce pas , Jean-Marie ? n'est-ce pas Adolf ?), ni attentive à la souffrance du monde du travail, ni fâchée avec l’argent, ni soucieuse du sort des arabes ( bien au contraire !).
Certains "journaleux " se repaissent à assimiler les deux courants .Alors le Front de gauche et le Front national se ressembleraient? A part les deux substantifs qui les nomment rien d'égal , bien au contraire . Des extrêmes ? Bof! N'oublions jamais que le Front de gauche et ses composantes n'ont pas un passé factieux, qu'ils sont les "partageux", qu'ils agissent par EMPATHIE envers les petits, les obscurs, les sans grades et que le Front national s'appuie sur une idéologie qui a toujours été violente et cultive la détestation des autres d'où le F. Haine , je n'invente rien . La bête se fait passer pour un agneau, elle change de peau en apparence et les partisans, bien structurés,d’une alliance patriotique et nationale voguent sur une vague xénophobe un tantinet diluée. Qui s'y trompe, on ne confond pas un chardon avec un coquelicot
La fraternité est et restera plus ambitieuse que l'animosité ..Qu'on se le dise !
Qu'est-ce que le fascisme au 21ème siècle ? Il avance masqué dans le silence des décombres du capitalisme finissant. On le devine dans les volutes de poussière qui remontent à la surface. Il a pris les atours de la consommation de masse et s'insinue chaque jour un peu plus dans la banalité quotidienne de nos vies. C'est quand on n'accepte plus la différence jusqu'à ce qu'on n'accepte plus d'être soi-même différent en se fondant dans le moule des canons de la société moderne.
RépondreSupprimerLe fascisme c'est aussi banal que de vouloir le même salon, la même salle à manger, la même voiture, le dernier téléphone portable à la mode, la même télé plasma à écran plat que son voisin. C'est aimer les mêmes séries télévisés et applaudir à la "télé réalité". C'est vouloir le même mode de vie que les peoples étalés sur papier glacé. La vie en uniforme qu'on pourrait résumer ainsi : "je veux être comme tout le monde et je veux que tout le monde soit comme moi".
Le mode de consommation de masse facilité par le crédit à la consommation favorise cette transformation de la société. En son temps, Pier Paolo Pasolini lançait, en substance, aux militants communistes italiens qu'ils croyaient en avoir fini avec le fascisme en ayant éliminé Mussolini, mais le fascisme de demain c'est la consommation de masse.
Avec les crédits autour du coup, les peuples ne peuvent plus agir. Ils vivent dans la peur et la crainte des saisies, des huissiers, du regard des autres. Ils sont tétanisés. Le crédit les oblige à subir et au silence.
Oui, le fascisme c'est le silence. Comme l'écrivait Montesquieu dans l'Esprit des lois : "Un pays où l’on n’entend plus la rumeur d’aucun conflit est mûr pour la servitude. Les Etats profitent de ce black-out pour s'immiscer et réglementer la vie intime de chaque citoyen. Il multiplie les interdits, impose sa vision du monde à chacun et rejette toutes contestations de l'ordre qu'il établit.
Et puis quoi encore ? Mon voisin parce que musulman, animiste, bouddhiste, catholique, polythéiste ... devrait être mon ennemi ? Mais quel est donc cette histoire à dormir debout ? En fait, un ouvrier catholique a plus d'intérêts communs avec un ouvrier musulman qu'avec un patron du CAC40, Français, blond aux yeux bleus et catholique. Ils ont la même existence, les mêmes malheurs, les mêmes joies, les mêmes besoins, les mêmes désirs. L'immigré, quel qu'il soit, n'est pas le problème. Le problème se sont les banques et les marchés financiers qui les étranglent chaque jour un peu plus, sans distinction de couleurs et de religions. Ce sont les marchés financiers qui nous jettent sur le pavé.
La France est un mille feuilles d'humanité. A chaque vague migratoire, les fachos se sont fachés et ont désigné les immigrés à la vindicte populaire. Hier les Italiens et les Espagnols, les Arméniens et les juifs, aujourd'hui les musulmans et demain ? Poussez votre instinct mortifère jusqu'au bout. A qui le tour ? Les Chinois ? Les handicapés qui nous coûtent chers et ne rapportent rien ? Les vieux ? Pour les mêmes raisons. Le homosexuels parce qu'il dégraderaient votre conception de la morale et de l'amour. Les fachos nous fatiguent. Toujours, il leur faut haïr. Toujours pour exister il leur faut cette haine viscérale de l'autre et de la différence.
Et vive l’in-différence !
Le monde change, radicalement, comme jamais dans notre histoire récente. Nous le savons, mais nous n’y croyons pas. C’est là, et nous vivons le temps des assassins. Si le monde est fichu, la vie est intacte, alors "Veillons et armons nous en pensée" incite dans "Le messager hessois", écrit en 1834 par le dramaturge allemand Georg Büchner
Que rajouter à ces textes superbes d'humanité et d'éloquence ? Solène, Maurice, Jemamo, Guy, René,Lucie, Madischa, Nicole et les quelques autres que je ne citerai pas tous : quand j'ai crée ce blog il y a un peu plus de 4 mois, je ne pensais pas atteindre ce nombre de visites qui certains jours me donne le vertige, ni surtout cette qualité et cette hauteur de vue !
RépondreSupprimerMerci infiniment à vous tous !
C'est évidemment toi Bernard qui dois être remercié en tout premier lieu..Nous offrir une telle tribune pour le partage et la confrontation de nos idées à toutes et tous, participants,est une chance , une opportunité que nous ne pouvons que saisir au vol..Cette liberté d'expression est une richesse et je dirais une faveur quand je lis ces commentaires si riches sur les thèmes que tu abordes ..Merci à toi Bernard, merci à vous autres pour votre pertinence qui me touche profondément . Continuons à mêler nos points de vue et analyses , nos sensibilités si diverses et si proches à la fois .
SupprimerJemamo, il se murmure depuis un certain temps déjà, vous le savez, qu'en 2014, droite et centre confondus feront liste commune d' " ouverture" sous la houlette du sortant !!! comment se situeront les élus de gauche (PC, PG) s'il en reste ? Pour l'instant, il vaut peut-être mieux ne pas avoir de réponse !!!
RépondreSupprimerCher Bernard, peut-être que tes écrits tout aussi humanistes et intelligents nous inspirent particulièrement. Fraternellement.
RépondreSupprimerC'est le fruit d'un amalgame et d'une généralisation abusive stigmatisant une catégorie de la population sur son apparence ou ces choix sexuels, religieux ou autres et la désignation facile et jugée nécessaire par des individus ou un collectif pour trouver un bouc émissaire, un défouloir à son sentiment ou à une réalité d'injustice et parfois à son impuissance à réformer le système social pour y remédier ou à changer le regard des autres, plutôt que de chercher la cause, plutôt que d'agir préventivement ou parfois dans l'incapacité de le faire, la solution de facilité consistant à un amalgame stupide et non adapté est utilisé pour sortir la colère due à l'impuissance à agir pour régler le problème... C'est ça le "racisme" et la stigmatisation et je pense que dans un système capitaliste, il est structurel et à tendance à augmenter en temps de crise. C'est pour cela que les thèses de l'extrême droite montent en temps de crise: Il est toujours plus facile de désigner un coupable, de généraliser pour exprimer sa colère que d’analyser les choses et conquérir les moyens d'actions qui permettrons de régler durablement le problème...
RépondreSupprimerEt voilà où commence le fascisme quand des individus se permettent de chasser des femmes, des hommes et des enfants et de brûler leur campement. C'était à Marseille des individus chassent des Tsiganes. J'ai vu et entendu le témoignage d'une porte-parole des "voisins en colère" comme elle dit. Une femme bien propre sur elle, très calme pour qui c'était normal et que tout s'était bien passé ... Elle ne se rend même pas compte, qu'en agissant ainsi, elle et ses comparses ont signé la fin de l'Etat de droit, la fin d'un Etat juste. Si les personnes qui ont fait justice, eux-mêmes, à la place de l'Etat ne sont pas condamnées nous retournons aux heures les plus sombres de note pays. Mais pourquoi et comment se sont-ils sentis autorisés à agir ainsi ? D'une part l'absence de réponse concrète des institutions politiques de la République (Mairie, préfecture, Conseils général et régional, communauté urbaine Marseille Provence Métropole). Mais la première responsabilité incombe au Maire de Marseille, Jean-Claude Gaudin (UMP) qui depuis 1995 construit une ville sur le modèle ultra libéral en chassant les couches populaires du centre ville en les entassant dans les quartiers défavorisés au Nord et à l'Est de la ville. En y accumulant les difficultés, il a créé les conditions de toutes les dérives extrême-droitières et l'explosion de révoltés sans perspectives. Jean-Claude Gaudin a vendu la ville aux hommes d'affaires et aux riches de passage et tournant le dos aux Marseillaises et Marseillais. Nous avons cru pendant un certain temps que le Premier Adjoint du maire s'appelait Kauffman et Broad. La ville est paupérisée, la plus grande misère côtoie les plus grandes fortunes. D'autre part, la confusion des genres manipulée par le ministre de l'Intérieur Manuel Vals, un homme de gauche qui mène une politique de droite, l'homme qui a mis ses pieds dans les pantoufles de Claude Guéant. Les bornes délimitant la politique de droite et la politique de gauche ont été franchis, il n'y a plus de limite. J'ai mal à ma Marseille la généreuse, la solidaire, la fraternelle.
RépondreSupprimerLa République a perdu la main dans bien des endroits ! La guerre entre les victimes ne portera aucun tort aux coupables ! Si on répondait au problème des roms et gens du voyage dans le cadre d'une dialectique des droits et des devoirs, si l'on répondait aux problèmes sociaux vécus par ces pauvres gens que la crise et le ras-le-bol ont transformés en barbares. Le capitalisme engendre l'atomisation des liens sociaux, le "chacun pour soi", les simples droits vus par les autres comme des "privilèges" !
RépondreSupprimerLa jalousie, la bêtise, le racisme, gagnent du terrain, cela se voit dans les urnes...et dans les quartiers, à Marseille et ailleurs !
La guerre entre les communautés ? inadmissible,
RépondreSupprimerMerci Mr Brandi, vous résumez très bien la situation