LORSQUE VOUS CLIQUEZ SUR "RÉPONDRE" VOTRE COMMENTAIRE VIENT SE PLACER IMMÉDIATEMENT SOUS LE MESSAGE AUQUEL VOUS RÉPONDEZ !
IL SE RETROUVE DONC "PERDU" AU MILIEU DES AUTRES ET NON DANS LA "FIL" DU DÉBAT ET DONC IL EST MOINS CONSULTE !
JE VOUS SUGGÈRE DONC D' ÉCRIRE PLUTÔT DANS L' ORDRE CHRONOLOGIQUE EN PRÉCISANT QUE VOUS RÉPONDEZ A TEL OU TEL MESSAGE !
BONNE JOURNÉE !
puisque personne ne réagit à ce débat, je le fais (et toc). L'histoire de notre pays est faite de la mobilité des peuples. Moi même, alors qu'on peut penser que je suis français de souche, j'ai appris en regardant l'arbre généalogique que mon père avait entamé pendant sa retraite, que avant 1608 mes aïeuls étaient des barbares mercenaires venus ee battre contre les Espagnols. Ils se sont sédentarisés à MOntagnac (34) puisque après un long voyage sans TGV, ils n'ont pas fait la guerre qui éteint terminée à leur arrivée. Ils ont donc échangé leur conversion contre le gîte et le couvert, puis ont exterminé la population mâle et violé la population féminine, avant d'être intégrés.
RépondreSupprimerCes quelques détails pour dire qu'en fonction des périodes, les raisons de l'immigration sont différentes, et l'assimilation ne se fait pas dans la douceur, et ceci depuis la nuit des temps.
Mais lorsque la civilisation se veut moderne, il y a des choses qui ne sont plus tolérées.
Qui est responsable de l'immigration actuelle ? je pense que ce sont nos gouvernement et le système dans lequel ils évoluent et qu'ils entretiennent.
En effet, qui peut penser un instant qu'on quitte sa terre de gaité de coeur pour aller vivre dans cette misère qui n'est pas moins pénible au soleil, puisque ces populations en viennent ?
L'Europe a colonisé pour s'agrandir, chaque pays a voulu à un moment découvrir et contrôler le monde, posséder les matières premières, instincts de domination.
Cette simple volonté fait des dégâts lorsque les peuples indigènes sont réduits à l'esclavage. Alors ces peuples se sont émancipés. Alors que les pays colonisateurs auraient pu réussir en partant ce qu'il avaient échoué en arrivant, ils ont quitté ces pays, et imposant le joug de l'argent.
Certes ce ne sont plus des département et territoires d'outre mer, le solei se couche aujourd'hui sur l'empire britannique, mais ce même soleil ne se couche jamais sur Wall St, la City ou le CAC 40.
Les matières premières sont exploitées par des compagnies privées cotées en bourse, et la corruption et la misère y sont entretenus par des ministres des affaires étrangères et des banquiers.
Alors, quand on a plus rien à manger chez soi on va ailleurs, et chez ceux chez qui on pense qu'on trouvera ce que l'on a pas chez soi.
On pourrait se dire que la chance est saisie de rendre à ces peuples ce qu'on leur à pris, et bien non.
Les règles du jeu sont tout aussi violentes, puisqu'il n'y en a pas.
La république a perdu tous ses fondements qui peuvent rassurer. Il n'y a ici que ghettoïsation, minima sociaux, misère organisées.
Ces populations sont contraintes au "Struggle for life", mais sur des standard en accord avec les affiches proposant des produits de luxe et la vie dorées qui leur est promise par les discours tenus, visant assurer la communauté internationale que tout va bien chez nous. Leur départ pour nos contrées est basé sur une fausse promesse.
Arrivés ici, c'est le centre de détention fermé, ou les banlieue désertées par la république. L'homme étant ce qu'il est, un animal dont la société repose sur le rapport entre les dominants et les dominés, il instaure des règles propres, puisque c'est le vide absolu en matières de repère. Le résultat de ces siècles nous le connaissons aujourd'hui: délinquance, communautarisme etc....
Cette analyse n'étant pas avouable, on pointe les conséquences, et ne les considèrent que comme un état de fait à éradiquer, alors que c'est au fond qu'il faut agir en donnant à ces peuples, l'émancipation qu'ils méritent, les moyens de vivre sur leurs terres, ou des règles strictes et fortes, les mettant en confiance pour s'épanouir en toute liberté, égalité fraternité à nos côtés.