jeudi 6 décembre 2012

PAUVRE SYRIE !

Nombreux sont ceux qui avaient hélas pronostiqué, après le "printemps arabe", formidable révolte populaire contre des régimes autoritaires, un hiver islamique ! Précisons tout  de suite que ce dernier terme ne renvoie pas à la grande religion, l' Islam, mais au fondamentalisme islamique, qui a quelquefois manipulé et en tout cas largement instrumentalisé les "révoltes"...Comment a-t-on pu penser naïvement que ces mouvements allaient déboucher sur des gouvernements démocratiques, sur le respect des droits des femmes, et non sur un intégrisme religieux ? Les "révolutionnaires", notamment en Syrie, sont massivement infiltrés par Al Quaida et les puissances étrangères, principalement les forces impérialistes des USA, de la France, de l' Allemagne et de la Grande-Bretagne. Le renversement du pouvoir en Syrie ne peut actuellement déboucher que sur la victoire des "frères musulmans", avec l'aide des services spéciaux US et de l' Otan, depuis leur base arrière que constitue la Turquie, et le soutien économique et militaire du Qatar et de l'Arabie Saoudite !
Il n'est pas inutile de connaître la position des communistes syriens pour se faire une opinion :
" Mettre fin à tous les actes de violence de toutes les parties afin de protéger les citoyens Syriens ;

Libérer toutes les personnes arrêtées durant les incidents ;

Libérer toutes les villes et les quartiers résidentielle de toute présence armée ;

Donner la possibilité aux organisations de la Ligue arabe chargées de la question, et aux médias Arabes et internationaux de se déplacer librement en Syrie, et de collecter des informations sur l'état réel de la situation, et de pouvoir observer les événements qui se produisent ;


arrêter les violences et le bain de sang en Syrie, laisse la situation politique l'emporter sur la question sécuritaire, et contribue à retrouver la stabilité et le calme dans les rues des villes Syriennes, en particulier si elle s'accompagne de la libération des prisonniers politiques ;

 bloquer la voie aux interventions étrangères, que les forces de l'Occident impérialiste menacent de lancer contre la Syrie ;

 confirmer le principe du dialogue national comme unique moyen de gérer la crise en lieu et place du langage des armes, ce qui accélérera le processus de réformes démocratiques et sociales en Syrie ;

Il n'y a aucun doute que la mise en place de cet accord sera confrontée à des obstacles importants. Ces obstacles sont :

La position des troupes armées, qui refusent fondamentalement le principe du dialogue ;

L'opposition à l'étranger qui a commencé à avancer l'idée d'un appel aux forces étrangères sous différentes formes, alors que le camp de l'opposition patriotique Syrienne se félicite de cet accord ;

La position adoptée par les États-Unis, provocatrice et éhontée, est tout sauf une surprise. Elle incite les troupes armées à continuer à lutter contre l’État, et refuse leur désarmement comme contre-partie aux engagements du gouvernement Syrien, tandis qu'elle pousse les pays Arabes à boycotter la Syrie politiquement, diplomatiquement et économiquement.

Cette position est une nouvelle affirmation de l'implication de l'administration Américaine dans l'exploitation des incidents qui se déroulent actuellement en Syrie, pour mener à bien le projet Américano-sioniste, qui vise à fragmenter notre région, et à la dominer.

Le Parti communiste syrien (unifié) et le peuple Syrien, y compris toutes les forces patriotiques, soutiennent tout effort Arabe pour mettre un terme au bain de sang Syrien, pour réaffirmer le principe du dialogue national, et ils ne souhaitent pas faire obstacle à cette initiative, afin de priver un appel à une intervention étrangère de tout prétexte, ce à quoi le peuple Syrien s'opposera par tous les moyens à sa disposition."

               

2 commentaires:

  1. Bonjour,
    Cet article met en lumière une fois de plus les méfaits des intégrismes religieux (que l'on peut étendre aux intégrismes politiques, mais quelle différence? car souvent les uns s'appuient sur les autres - l'Ancien Testament est empli d'exemples). le glaive et le goupillon s'entendent à merveille.
    D'où ce coup de gueule.
    Je n'arrive pas à comprendre qu'en ce XXIeme siècle, les (et non pas des) populations soient encore sous le joug de croyances intolérantes.
    Cela rejoint un article lu sur un blog du Monde où une directrice d'école a voulu supprimer l'arbre de Noël sous le fallacieux prétexte de laïcité et respect des croyances religieuses. Par cela même elle faisait preuve d'ignorance totale de l'origine de Noël, une fête païenne, pas religieuse, du solstice d'hiver, phagocytée par la chrétienté.. comme à l'opposé la St Jean avec les mêmes raisons, pour le solstice d'été.

    Dans ce même article du Monde, on peut lire que "Au Havre, cette fois, ce sont des milliers de crèmes au chocolat, contenant de la gélatine de porc, qui jeudi 29 novembre ont été détruites selon un "principe de précaution"
    Quelle précaution? Celle de ménager d'autres intégrismes ? Voilà que ce principe évoqué pour la santé, la sécurité, se retrouve dans des principes religieux. On aura tout vu !!!!

    Ras le bol de ces intégristes de tous bords dont le point commun est l'intolérance, les atteintes aux libertés ... comme au Moyen Âge. Les Inquisitions ne sont pas loin de nous.

    Les espoirs des révolutions dites arabes (en fait d'Afrique du Nord) sont aussi phagocytés par ces intégristes religieux.

    Mais dans quel monde vivons nous?
    La bêtise, la c... serait elle inscrite dans les gênes de l'humain? J'en suis de plus en plus persuadé.
    La loi de Paretto du 80/20 se confirme de plus en plus.

    RépondreSupprimer
  2. Je partage tout à fait le point de vue de René...Pour la conclusion, je suis un peu plus optimiste !!!

    RépondreSupprimer