Le PARTI SOCIALISTE, décidément, on en parle beaucoup ici et ailleurs ! Normal, c'est LE parti qui a tous les pouvoirs en France !
Présidence de la République, Premier Ministre, Gouvernement, majorité absolue à l' Assemblée Nationale, majorité au Sénat, responsabilités dans la majorité des collectivités territoriales !
Jamais un parti n'avait concentré autant de pouvoirs !!!
Le Parti Socialiste a donc, s'il le souhaite, "les mains libres" : rien à négocier avec des partenaires gênants, même pas peur de l'opposition minoritaire !Et pourtant, depuis 3 mois, la principale activité de nos gouvernants semble être de créer des commissions !
Volonté de concertation, besoin de conduire une politique partagée et réfléchie, souhait de réhabiliter les "partenaires sociaux" ? Peut-être...ne faisons pas de procès d'intention ! Pourtant, on pourrait également penser que les commissions sont là pour placer des copains, dont Bachelot et Raffarin, ou...enterrer des problématiques !
Pourtant, au PS, on connaît la démocratie !!! La transparence, l'honnêteté aussi...
Une preuve de démocratie : le successeur de Martine Aubry sera élu par un corps électoral comprenant...3 personnes: Mme Aubry herself, Monsieur Ayrault et le bon Président Hollande !Un socialiste, en ce moment, rame un peu à contre courant...Je l'ai entendu ce matin sur LCI nous expliquer que l'Europe affamait les Peuples, que la "règle d'or" était une condamnation à l'austérité à perpétuité, etc.etc.
Mélanchon, Laurent, Autain, Piquet, sortez de ce corps !Écoutons le nous parler de Jean-Luc MELENCHON :
"...il est aujourd'hui totalement libre dans sa tête. Avant, lui et moi, quand on s'exprimait, on savait qu'il fallait ménager les susceptibilités des uns et des autres. Et après une intervention, on attendait toujours le coup de fil : « Qu'est-ce qui vous a pris ? ». Notre liberté, on était obligé de la brider. Lui n'a plus, aujourd'hui, ces contraintes..."
Julien Dray, aujourd’hui mis à l’écart des instances dirigeantes à Solférino, veut faire entendre sa voix...Ce matin, il parlait de croissance, de relance de la consommation, de répartition des richesses.
QUI A DIT QU' IL N' Y AVAIT PAS DE GENS DE GAUCHE AU PS ???
Bon, c'est vrai que Hollande avait dit que son ennemi était la Finance !
Mais Julien, Marie-Noëlle, Benoît, Henri, Gérard et quelques autres, si on en parlait ?
Certes, nous n'avons à offrir ni postes ministériels, ni circonscriptions garanties à vie, ni fortune, ni privilèges !Mais nous avons mieux que cela !
La réflexion, l'action,
l'engagement pour changer vraiment, pour rompre radicalement avec le
capitalisme, pour enflammer le vrai peuple de Gauche !
Attention aux "faux" rapports de force entre une partie du PS et une autre partie du ....PS !
RépondreSupprimerLe rapport de force pour dépasser ce système inhumain , qu'est le capitalisme , n'est il pas entre la gauche FRONT DE GAUCHE (Union de 7 partis et mouvements politiques qui veulent dépasser le capitalisme) et le PS force on ne peut plus sociale démocrate , et donc "accompagnante du système capitaliste" ????
Geneviève Bridot
RépondreSupprimerSi ces personnes sont vraiment cohérentes, elles doivent faire savoir ce qu'elles pensent autrement que par des paroles. Qu'elles passent à l' ACTION !!! La VRAIE GAUCHE existe !
Merci tout d'abord, Jean-Pierre, pour ta première intervention sur ce blog !
RépondreSupprimerIl me semble toutefois que je n'ai pas assez insisté sur l'ironie de la formule : "bon, c'est vrai, Hollande avait dit que son ennemi était la finance" ! pour que tu puisses penser que je décerne un brevet de "révolutionnaires" aux gens que j'appelle à DÉBATTRE avec nous !
A la suite de ta mise en garde, je ferais 2 remarques :
-nous avons une nécessité de RASSEMBLEMENT...il nous faut donc insister sur la moindre possibilité de convergence sur une partie de nos revendications, y compris avec des socialistes ! Nous ne les épouserons pas, nous n'irons même pas en vacances avec eux, mais on peut se retrouver le temps d'une manif !
- à mon tour, je dis ATTENTION : ce que tu dis aujourd'hui, on aurait pu le dire pour JLM avant qu'il ne quitte le PS et nous ne serions pas en train de faire la route avec lui ! Cordialement
Quand je disais récemment dans un de mes statuts facebook qu'il y avait des gens de Gauche au PS!! Ne pas confondre l'appareil, les militants, les sympathisants,le gouvernement, et les "socialistes", ceux qui embrassent cette idée merveilleuse sans être dans aucun parti. Le danger d'avoir tous les pouvoirs dans un pays, c'est juste que le contre-pouvoir "officiel" n'existe plus sachant que les plus hautes instances territoriales ou du législatif sont issues du pouvoir. l'opposition se borne à une minorité gesticulente. Ca pourrait faire penser à un pays mono-parti. Il y en a , mais de moins démocratiques!!
RépondreSupprimerJe crois sincèrement que pour toutes celles et ceux qui aujourd'hui sont réellement à gauche, la solution c'est une participation à l'effort de rassemblement du Front de Gauche pour une véritable politique de gauche. Il faut empêcher les renoncements et les reniements comme par le passé. Les promesses doivent être tenues, comme celle concernant le référendum sur le pacte européen de stabilité entre autres.
RépondreSupprimer55 % des françaises et des français se sont prononcés contre le TCE, il faut donc leur redonner la paroles.
Je suis à peu près d'accord avec vous tous, mais :
RépondreSupprimer-comment construire un rassemblement majoritaire ayant vocation à appliquer un programme politique de rupture avec le capitalisme ?
-comment nous adresser spécifiquement à notre électorat "naturel" (ouvriers, employés, techniciens) qui est aujourd'hui éclaté entre une abstention massive et des votes divers, dont un fort vote FN ?
- comment mobiliser ceux qui ont le plus intérêt aux changements que nous proposons en leur parlant du SMIC à 1700€ alors qu'ils perçoivent souvent des minima sociaux et que le Smic ne les concerne pas ?
bonjour,
RépondreSupprimerC'est le "comment" qui est important.
Quitte à me faire traiter de radoteur (l'âge peut être) , il faut constituer un grand parti antilibéral à partir des partis actuels PG, PC, NPA (ex LCR) et autres... et que ces partis abandonnent non pas leur passé mais tout qui les divise et qui n'ont p1us lieu d'être.
Exemple via une petite anecdote: : le soir même des résultats du référendum à Istres, nous fêtions cela autour d'un pot. Il y avait 2 représentants, disons très engagés dans leur parti respectif, le PC et la LCR. J'ai posé la question du pourquoi ne pas envisager une union en un seul parti des forces de la gauche anti-libérale, puisque ce résultat positif me paraissait propice à une telle union ? Après une ou deux minutes de discussion, ils ont failli se taper dessus en ressortant des arguments et critiques issus des années 40.
Eh bien je crois que l'on en est toujours là. Et c'est plus que dommage.
Je renouvelle ma proposition, non pas d'oublier le passé, mais de "faire table rase" et de reconstituer une SEULE réelle nouvelle entité politique. Ce serait alors médiatiquement un instant fort, montrant un réel changement, une rupture avec la situation actuelle où chacun tire la couverture de son coté... et cela attirerait toute cette frange de population déçue des partis existants.
Ceci passe par mettre sur table,ou sur un tableau à la manière des brain-stormings, tout ce qui réunit ( à mon avis au moins 80% des propositions du FdG), mais surtout ce qui divise. ET voir dans ce qui divise si ces éléments de divisions en sont de réels ou des relents d'un passé plus d'actualité.
Il me semble que la vraie gauche antilibérale doit passer par cette analyse.
je crois qu'on n'a rien à attendre de l'aile gauche du PS.. Ils ne sauteront jamais le pas : la soupe est trop bonne !
RépondreSupprimerEst-ce qu'on n'aurait pas dit cela de Mélenchon.......avant que, justement, il ne saute le pas ?
RépondreSupprimerVous avez raison Bernard, mais comme le disait Audiard par la bouche de Gabin "les poissons volants, ça existent mais ce n'est pas la majorité de la race".
SupprimerOn (je) aurait pu penser que Mélenchon ne soit pas un cas isolé. J'espérais qu'un Montebourg suive. Mais comme le dit "pas perdus", la carrière, donc la soupe, est plus attrayante, ou plutôt assurée, dans une organisation plus ancienne, bien structurée et qui a le vent en poupe. Les faits malheureusement le démontrent.
Si le FDG avait eu 3 fois plus de voix, je pense que des transferts autres auraient eu lieu. On l'a vu avec les transferts PS sous Sarko.
Ainsi est le comportement humain. C'est la vente de son âme au diable décrit dans des pièces littéraires (mythe de Faust ou de l'homme gris de A. Von Chamisso)
Si le FDG avait eu 3 fois plus de voix il aurait été devant le PS...
RépondreSupprimerOui, effectivement, et nombreux sont ceux qui seraient venus manger dans la main de Mélenchon et Laurent !!!
RépondreSupprimeron peut toujours attendre qu'ils sautent le pas, en attendant ils utilisent beaucoup leur bouche, pour avaler des couleuvres
RépondreSupprimerpour manger leur chapeau
pour sucer...leur pouce
Je partage complétement l'avis de René Marion 29 aout à 14h27. Pas d'avenir sans stratégie. Dans les derniéres déclaration de Mélenchon pas une seule proposition!
RépondreSupprimerBonjour Jemamo !
RépondreSupprimerAh bon ? vous n'avez pas entendu de proposition du Front de Gauche ?
- « une grande manifestation nationale pour réclamer un référendum sur la question du TSCG ».
- loi contre les licenciements boursiers
- amnistie des syndicalistes poursuivis
- proposition de loi garantissant le financement d'une véritable retraite à 60 ans
- Loi de préemption qui permet aux travailleurs de prendre la direction des entreprises en difficulté et menacées de fermeture
- proposition de prendre sur les bénéfices gigantesques des pétroliers et non sur nos impôts la baisse du prix des carburants
Je pourrais poursuivre, je me contente des toutes dernières propositions de Mélenchon...
Il y aurait, bien sûr l'ensemble des propositions de notre programme, mais les Français n'ont pas voté pour cela !
Mélenchon, en ce moment, se contente de mettre en avant ce sur quoi de très nombreuses personnes de "gauche" peuvent se mettre d'accord !!! Ces propositions ne sont pas la propriété privée du Front de Gauche, d'autres peuvent manifester leur accord, ce que font certains socialistes et verts sur la revendication du référendum...Vous n'étiez vraiment pas au courant de tout cela, Jemamo ?
On pourrait inviter Jemamo à lire le programme du Front de Gauche l'Humain d'abord. Mais cela serait un peu court. En fait, Jean-Luc Mélenchon pourrait rappeler sans cesse toutes les propositions formulées dans le programme que le gouvernement socialo-écolo n'est pas obligé de l'écouter et de les appliquer. Les socio-libéraux ne sont pas dans cette logique de rupture avec le capitalisme néo-libéral de Milton Friedman. En revanche, ce qu'il est capable de mieux entendre que la droite c'est le rapport de force de la rue. Rappelons pour mémoire que rien n'est octroyé au peuple et qu'il est obligé de tout arracher. Si en 1936, le mouvement social n'explosait pas dans les entreprises avant même que les syndicats ne lancent des mots d'ordre de grève, nous lutterions toujours pour les Congés payés et la semaine de 40 heures, j'exagère à peinte. La question qui est, dès lors, posée au Front de gauche est : sommes-nous en capacité de créer une majorité d'idées dans la population autour de nos propositions et de créer, ensuite le rapport de force nécessaire pour les imposer au gouvernement ? Il me semble que la manifestation du 30 septembre commence à répondre à ces deux questions. Majorité d'idée autour du référendum sur le traité hollando-merkozyen et rapport de force pour l'imposer si la manifestation est un énorme succès. Mais ce qui est intéressant ce n'est pas tellement la manif en elle-même mais les moyens mis en oeuvre pour y parvenir. La mise en branle des forces militantes du Front de Gauche qui, dès lors, se révèle être autre chose qu'une machine électorale. La campagne pédagogique d'explication contre le traité européen est un des éléments essentiels car nous nous adressons à l'intelligence de chacun. Il faut que nous amenions les individus à raisonner pour faire résonner dans les médias le refus de la règle d'or, de l'austérité etc. La manifestation du 30 septembre ne sera que la ciasse de "raisonnance" de tout ce travail. Plus nous nous adresserons à l'intelligence plus les médias auront du mal à faire silence.
RépondreSupprimerMélanchon, le socialiste défroqué, pittoresque personnage avec une gueule d'enfer, qui tente de nous la faire à la Georges Marchais sans en avoir le panache ni le charisme. Beau parleur qui peut devenir trés agressif s'il est mis en porte à faux, ce dictateur ne nous apportera rien de bon et le programme poudre aux yeux si extérieurement beau soit-il n'est qu'une grosse fumisterie, une enfumade comme seule les énarques du haut de leurs gras salaires savent nous pondre pour nous endormir et s'attirer les bonnes grâces des électeurs, une 'arnaque'de plus allez vous nous dire, cela fait des décennies que ceux que nous mettons en place et en qui nous mettons tout nos espoirs de jours meilleurs deviennent tous amnésiques dés qu'ils ont les commandes dans les mains, car irréalisable dans le contexte mondialisé d'aujourd'hui, ou c'est l'argent qui domine le monde.
Supprimerok pour vos remarques cependant je lis les déclarations suivantes:
RépondreSupprimer"Je ne suis pas un opposant à Monsieur Hollande. Je suis un ayant droit autonome. (Le gouvernement) a une dette politique envers nous et nos électeurs",
"Nous ne sommes pas des opposants qui viennent le béret à la main ou qui font de la démonstration, nous demandons le résultat de notre action politique",
"Tout ce qui relève d'une critique argumentée, équilibrée, ajustée d'une politique qui ne va pas dans la bonne direction ne pose pas problème",
"Il faut s'opposer à ce qui ne va pas, sans prendre des pincettes. Dans le même temps, nous souhaitons la réussite d'un changement à gauche",
"Il ne faudrait pas que les gens pensent qu'on fait notre miel d'un échec de la gauche",