Voilà un sujet sensible où l’on est bien souvent obligé, lorsqu’on analyse la position des différents partis, de naviguer entre un certain angélisme et une vision noire et pessimiste. Pour ma part, j’aspire à ce que certains ne mettent pas tout « sur le dos des conditions de vie » et que d’autres cessent d’appeler à une société ultra sécuritaire où la répression fait oublier la prévention !
Mais j’y reviendrai sans doute dans le débat…Pour l’instant, contentons nous d’observer ce qu’en disent les uns et les autres :
Parti socialiste :
Création de 10.000 postes de gendarmes et de policiers de proximité.
Rattrapage des moyens de la Justice pour que tout acte de délinquance trouve une réponse immédiate, juste et proportionnée.
« Tout commence par l’école » : scolarité obligatoire dés l’âge de 3 ans et des classes passerelles dès 2 ans, ainsi que le renforcement de l’encadrement dans les écoles primaires, celui des équipes de médiateurs sociaux, et des services sociaux pour l’accompagnement des parents ou des familles monoparentales, avec des moyens redonnés à la protection judiciaire de la jeunesse.Mieux répartir, mieux organiser les forces de sécurité et supprimer les tâches indues. Un exemple : 1000 policiers sont mobilisés pour chaque déplacement du président de la République.
Création de zones de sécurité prioritaire, dont le nombre et la localisation seront déterminés par le Parlement. Dans ces pôles de sécurisation, qu’ils se situent en milieu urbain, ou en milieu rural, les effectifs de police – gendarmerie seront renforcés le temps nécessaire.
Multiplier les réponses alternatives à la prison, et les structures adaptées aux formes de délinquance : travaux d’intérêt éducatif, travaux d’intérêt général avec obligation pour toutes les communes d’en proposer, Centres de placement immédiat, centres d’éducation fermés, centres d’éducations renforcés, internats, centres de discipline et de réinsertion.
U.M.P. :
«Celui qui ne respecte pas la règle ne sera pas respecté par la République. Nous ne sommes pas des gens brutaux, mais nous croyons à l’autorité»
Code pénal spécifique pour les mineurs.
Création de 24 000 nouvelles places de prison d’ici 5 ans. Augmentation du nombre d’experts psychiatriques judiciaires. Création de 120 postes de magistrats et de 89 postes de greffiers. Création de 20 centres éducatifs fermés (CEF) supplémentaires et de 90 emplois d’éducateurs.
FRONT NATIONAL :
La carte de l’insécurité recoupe largement celle de l’immigration. Répression sévère contre les attaques organisées visant les forces de l’ordre, les secours ou les pompiers. Il faut démanteler les réseaux du banditisme, des « grands frères » et des caïds et exercer une pression policière sur les bassins de criminalité pour reprendre le terrain et développer une vraie politique de renseignements aujourd’hui réservée à la lutte anti-terroriste.
Interdiction prononcée par la Justice de pénétrer dans des territoires définis pendant une certaine période de temps après avoir purgé sa peine. Physiquement écartés des quartiers qu’ils connaissent bien, où ils ont leurs habitudes de trafics, où ils commettent toutes sortes de violences, où ils ont leurs complices de vice, les voyous seront nettement moins en capacité de nuire. Pénétrer dans le territoire interdit signifiera, pour le délinquant, un retour immédiat en prison. Des mesures judiciaires d’interdiction de territoire (sur un département par exemple) devront également être mises en œuvre.
Rétablissement de la peine de mort ou instauration de la réclusion criminelle à perpétuité réelle (référendum)
Possibilité de rémunération des indicateurs de police.
Reconstitution en cinq ans des effectifs de police et de gendarmerie supprimés depuis 2005.
Aggravation des peines pour les personnes coupables de violences verbales ou physiques contre un représentant de l’autorité de l’Etat et mise en place d’une amende forfaitaire contraventionnelle de 1500 euros pour les outrages à agents de la force publique.
FRONT DE GAUCHE :
La question de la lutte contre l'insécurité doit être débarrassée des préoccupations électoralistes de certains et des carcans dogmatiques de certains autres. Il faut regarder avec pragmatisme les causes de la délinquance, les réponses efficaces existantes ainsi que la grandeur de la tâche qui attend un gouvernement qui voudrait s'attaquer efficacement au crime et à la délinquance.
Pour prévenir la délinquance , il faut :
- une grande réforme structurelle de notre système éducatif
- Une politique d'abolition de la précarité, de la pauvreté et de l'exclusion
- Une réforme complète de notre système pénal, notamment sur l’exécution des peines et sur la place de l'enfermement dans celles-ci.
La création d'un grand service public de la sécurité et de la prévention de la délinquance :
- Création d'états généraux de la sécurité publique réunissant les travailleurs de la sécurité et pénitentiaires, les travailleurs sociaux, des élus locaux, des universitaires spécialistes.
- Réduction des effectifs des forces de maintien de l'ordre, au profit des forces locales de sécurité publique.
- Révolution dans le recrutement, dans la formation et dans la nature des missions des agents de police et de gendarmerie : la police de proximité ne doit pas être une force distincte mais bien la mission première de toute unité de sécurité publique.
- Grand plan de recrutement d'agents de sécurité publique pour assurer la grande mission de police de proximité.
- Nouveaux impératifs déontologiques et plus grande vigilance sur le travail des agents de la force publique.
- Meilleure répartition géographique des forces de sécurité publique, vers les zones les plus touchées par la délinquance, et non plus vers les zones les plus « huppées ».
- Création d'un véritable service public d'aide aux victimes.
- Maintien de la distinction des commandements de la gendarmerie et de la police, pour garantir le dualisme strict de notre système policier, facteur de stabilité politique et démocratique.
Assurer la sécurité des citoyens est un devoir pour un gouvernement, la sécurité des biens et des personnes et l'une des conditions à l'émancipation de chacun et à la jouissance de ses libertés fondamentales.
A VOUS DE VOUS EXPRIMER !
On a vraiment le sentiment en lisant les programmes détaillés que les directions politiques les plus franches sont données par le Front de Gauche et le Front National. Les deux autres formations ménageant la chèvre et le choux afin de ne pas être boycottées par une part non négligeable d'electeurs. L'UMP étant plus distinctement en stratégie de récupération des voix FN. Quand au PS, lui, marque une petite distance toute polie avec le FG en adoptant une pensée moins radicale, mais qui s'inscrit dans une même direction.
RépondreSupprimerBien sur, j'ai mon idée, et je sais choisir le programme qui colle le mieux à celle ci.
Mais mon sentiment est qu'il n'y aura jamais de solution miraculeusement efficace pour dépressuriser la jeunesse défavorisée tant qu'elle n'aura pas un minimum d'espoir dans une société responsable qui ne laissera pas ses fils et ses filles dormir dans la rue et parfois y mourir, mais surtout sans avenir.
Je pense que dans une société concernée où les inégalités, les différences, l'indifférence, l'extrême pauvreté, ne seraient plus à ce point marqué, et bien à ce moment là effectivement, la prévention pourrait être l'outil le plus éfficace.
Attachons nous à maintenir un minimum de chance, de dignité à tout un chacun et la convoitise ne dépassera peut être pas l'humanisme qui est en tous.
stéphane pontacq stelasud
Bonjour Stéphane, bonjour à tous !
RépondreSupprimerJe vous dois, pour être tout à fait honnête, une explication : le paragraphe sur les propositions de l' UMP est le plus sommaire...Peut-être ai-je mal "cherché" et "étudié" le programme, mais dans tout ce que j'ai lu, il y avait une grande partie qui se contentait de revenir sur des mesures déjà prises durant les 10 dernières années, ce qui explique que les mesures nouvelles soient plus réduites !
IMPOSSIBILITÉ TECHNIQUE DE PUBLIER PAR LE CANAL CLASSIQUE, J'AI DONC COPIE ET COLLE CETTE CONTRIBUTION DE CITOYEN.
RépondreSupprimerCitoyen. a ajouté un nouveau commentaire sur votre message "LA SECURITE ET LA LUTTE CONTRE LA DELINQUAN..." :
Bonjour,
Éternel problème!
Peut-on dire que la délinquance et de la faute de nos politiques, que l'insécurité et de leur responsabilité?
La délinquance:
Demandez à un jeune qui fait le guet dans les cités combien il touche, à un petit trafiquant, le savez vous? Ne vous référez pas aux chiffres communiqués ici où là, regardez la vérité comme elle se présente.
Un dealer de quartier c'est au bas mot 100 000 euros par mois, voilà la réalité. Le marché de la drogue dicte tout. Qui va prendre le risque de banaliser le Shitt pour faire tomber ce commerce illicite, personne, car après le marché du shitt nos délinquants devront trouver un autre gagne pain.
Ne parlez pas de défavorisés qui dorment dans la rue, aucun rapport, c'est pas parce qu'ils ont faim qui dealent. Pour acheter la drogue, on braque, une fois la monnaie dans la poche, on achète et on deale, voilà l'histoire de la délinquance.
La guerre en Afghanistan, le beau-frère du président premier producteur de pavot!!!!!!!!!!
Mais la drogue ne représente pas que çà, elle est le marché noir du terrorisme aussi, et çà se passe dans nos quartiers.
Lutter contre la délinquance, F. Hollande a déclaré 10 000 postes supplémentaires dans les forces de l'ordre! Vous savez comment, en enlevant des administratifs et en les mettant sur le terrain, en supprimant des formations spécialisées de la gendarmerie, qui feront défaut plus tard, voilà les solutions.
Revenir à l'ordonnance de 1945 et supprimer le tribunal correctionnel pour les mineurs?? C'est finit le pays bisounours, discutez avec un jeune délinquant de 13 ans, qui vous sort 2 Ie-phone de ses poches, une liasse de billets de 50 euros dans le slip et vous lui direz que c'est pas bien d'arracher les colliers en or aux mamies qu'il doit aller à l'école c'est mieux.
Voilà la réalité sur la délinquance et l'insécurité, maintenant je suis comme tout le monde, j'ai pas la solution, à moins de banaliser la drogue, de raser les champs de pavots, parce que vous trouverez toujours quelqu'un pour vendre, braquer et calibrer.
On nous avez promis le Karsher, maintenant on cambriole les commissariat et les compagnies républicaines de sécurité.
La peur de l'autre a changé de camps.
Modérer les commentaires relatifs à ce blog.
Envoyé par Citoyen. à propos citoyens le 24 mai 2012 15:15
Merci pour cet apport au débat...
RépondreSupprimerJe crois comme vous que certaines situations sont devenues proprement intolérables ! N'oublions pas que ce sont les plus faibles qui souffrent le plus de la délinquance et qu'il est de la responsabilité de l' État de protéger les citoyens.
Je crois comme vous qu'il faut que la société sanctionne contraventions, délits et crimes avec la plus grande sévérité, mais en gardant présents à l'esprit deux éléments essentiels :
- pas de répression sans avoir préalablement créé les conditions pour que la délinquance n'ait pas de raison d'être. Cela demande un très long travail d'éducation, de lutte contre les exclusions, de mise en place de structures d'encadrement partout sur le territoire afin de créer à nouveau du lien social (éducation populaire)
- pas de répression qui ne vise pas :
* à la réparation du préjudice et à la reconnaissance de la victime et de son traumatisme
* à la prise de conscience du coupable
* à sa réinsertion en tant que citoyen respectant les lois
Je vais vous sembler pessimiste, mais les méthodes d'éducation ont toutes échouées, les méthodes de répression aussi, aucune loi dans ce pays n'est appliquée comme le conçois le législateur.
RépondreSupprimerLes peines inférieures à 2 ans de prison ferme ne sont plus exécutoires. Les centres d'éducation fermés sont des échecs, les prisons où il n'y a plus d'autorité.............
Le gouvernement de Mr Hollande ne va pas arranger les choses, mais il ne fera pas pire que son prédécesseur.
Oui, vous me semblez pessimiste ! Moi je ne me résigne pas avoir ce genre de monde dans lequel tout le monde doit craindre tout le monde...
SupprimerJe n'ai pas non plus de solution infaillible toute faite, mais je crois que ça vaut la peine d'essayer, de mettre les moyens nécessaires.
Bonsoir,
RépondreSupprimerQue dire de plus dans tous ces commentaires et cet éditorial. Citoyen nous confirme tout ce que les médias nous cachent et Bernard (vous permettez que je vous appelle Bernard ?) nous parle d’ « éducation populaire ».
Car c’est bien de cela qu’il s’agit, au final : un manque notoire d’éducation : celle-ci se perd lamentablement, de jour en jour. Nos parents nous auront appris l’essentiel : Bonjour, Aurevoir et surtout Merci : même cela se perd : faîtes le test en entrant dans un magasin et vous verrez combien de personnes vous répondent et combien vous regardent comme un « zombie ».
Et on reparle encore d’exclusion ? Mais exclusion de qui ou plutôt abandon du rôle des parents : il est plus facile, psychologiquement, de laisser faire son enfant, plutôt que lui interdire les jeux violents (Ps et consorts), les sorties nocturnes, les dérives verbales. « On pense » que ‘est le rôle de l’école et l’on se retrouve ainsi avec, sur des cours de 50 minutes, à faire 30 minutes de surveillance basique ! Le chahut, les moqueries, les propos vulgaires envers les professeurs ont envahi les classes. Embaucher des professeurs en plus ne règlera pas le problème, à mon sens.
Oui Bernard, il faut prendre le problème à la base : aujourd’hui on supprime le tribunal correctionnel pour les jeunes entre 16 et 18 ans : idiotie ! On veut s’en prendre aux parents : idiotie : comment voulez-vous être tenu responsable d’un primo délinquant qui vous fait peur : les rôles sont inversés et ce sont les parents qui ont peur de la violence des enfants.
Vous dîtes, Bernard que ce sont « les plus faibles » qui souffrent le plus de la délinquance ? Moi je suis certaine que cela va évoluer très rapidement et que nous serons tous touchés par ce fléau de délinquance insupportable.
Quant aux politiques, excusez-moi, mais pour quelques voix de plus, ils seraient près à vendre Père et Mère ! La chasse aux voix, pour eux, passe par des programmes qui ne peuvent être tenus : les promesses sont belles, reste à voir si elles seront réalisables. Citoyen a raison, on nous avait promis le Karcher et pourtant ! Tout cela au nom de la fragilité d’une essence politique qui si on « droitise » crie à l’extrémisme, et si on « gauchise » crie au laxisme !! Il y a du bon et du mauvais en chacun d’eux, mais comme nous sommes un peuple de liberté, nous avons potentiellement 36.000.000 de présidents et de points de vue sur 36.000.000 d’électeurs.
L’humain a abandonné la base même de son existence : le respect de l’autre ; et à mon humble avis ce ne sont pas des promesses politiques, ni même des faits ou des lois qui pourront y remédier, mais plus une prise de conscience générale : mais quand et à quel prix ??
MADISCHA
Bien sûr, Madischa, je permets et cela me fazit même plaisir ! C'est aussi l' "ambiance" de ce blog qui pourrait nous conduire à nous appeler par nos prénoms !
RépondreSupprimerJe suis en accord avec certains des points que vous soulevez....
Alors, demain, création d'une ÉCOLE DES PARENTS pour aider à faire face aux petits monstres, avec des psy, des policiers, des éducateurs, des enseignants ? Cela peut être fait dans tous les quartiers dits sensibles....Et cela peut être rendu obligatoire, assorti d'un rappel à l'ordre, dès la PREMIÈRE incartade d'un enfant...Pourquoi pas ???
Bonjour,
RépondreSupprimerCréer des écoles pour les parents, avec des pschy, des policiers et des éducateurs!!!!!!!!!!!!
Je pense sincèrement que vous êtes loin de la réalité. Dans les quartiers sensibles comme vous dites, les parents n'ont plus la paroles depuis longtemps, c'est "le grand frère" qui fait office de parent et il y a intérêt à lui obéir, sinon............
La loi dans les cités n'est pas la même que nous connaissons habituellement. C'est la loi du plus fort qui prime, pas celle de l'état.
Savez vous que pour entrer dans certains quartiers les policiers de la BAC "qui sont fichés chez les délinquants" doivent demander l'autorisation et donner le motif de leur visite?
Ce matin dans la provence, ROUILLAN manifeste devant les Beaumettes!!!!Le NPA veut dissoudre les BAC, fermer les centres d'éducation!!! Se plaint de l'accroissement de la délinquance et fustige que nos prisons sont remplies des jeunes issus de l’immigration!!!
Bonjour Citoyen, Hubert, bonjour aux lecteurs (dont les statistiques me disent qu'ils sont plus nombreux chaque jour !!!)
RépondreSupprimerCitoyen, on retrouve là notre échange précédent : pessimisme/optimisme ! Moi je pense que l'intérêt général ne doit JAMAIS abdiquer...et qu'on ne peut pas dire que c'est perdu tant qu'on n'a pas TOUT fait pour gagner ! En République, il ne peut y avoir de zones de non-droit...Il ne peut y avoir d'endroits interdits aux forces de l'ordre, il ne peut y avoir d' états dans l' État !
Sujet tellement compliqué ! Mais les posts publiés sur le blog sont très pertinents et permettent d'enrichir la perception de chacun en la matière. Pour ma part, je n'arrive pas à porter une réflexion sur ce thème tant sa complexité, mais surtout les effets societaux qui en découlent pourraient me faire prendre un travers radical que je n'assumerais pas car cela serait d'avantage une réflexion réactive qu'une réflexion posée et constructive ! La seule chose que je puisse dire sur ce sujet c'est que je ne peux m'empêcher d'avoir peur, pour mes enfants et la société dans laquelle ils vont évoluer. Ća doit changer, mais comment ?!!! J'espère que le débat sur le sujet permettra de faire avancer mon état d'esprit et mon angle de vision particulièrement pessimiste en la matière :-(
RépondreSupprimerEncore une pessimiste ! Je plaisante bien sûr, car le sujet est en même temps sensible et difficile à aborder...La difficulté est de trouver des solutions qui ne renvoient pas la résolution du problème aux calendes grecques (c'est un peu ma voie !) et en même temps de ne pas permettre à l'urgence et à l'immédiateté des réactions d'installer en nous une radicalité qui ne règlerait rien de fondamental dans le temps et qui serait dévastatrice, comme vous le notez fort justement !
RépondreSupprimerBonne journée, Sonia !
La France suit le modèle américain dans ce qu'il a de pire! Notamment dans une "culture" de masse abrutissante où intelligence et connaissance sont ouvertement méprisées au profit d'un modèle basé sur la consommation à outrance, l'appauvrissement culturel et l'uniformité des gens.
RépondreSupprimerCe phénomène est visible chez les jeunes , mais les pays européens sont encore assez épargnés par rapport à ce qui se passe de l'autre côté de l'atlantique.
L'éducation aux Etats-Unis s'est dégradée à vitesse grand V au cours de la dernière décennie , en grattant un peu on se rend compte que les américains vont arriver à la catastrophe qui est en train de se dérouler à une échelle plus grande.
L'éducation.il n'y a que ça de vrai, mais ça va prendre une génération
Rien à dire sur les propositions du Front de Gauche. Il ne sert à rien de se disputer sur le nombre de commissariat, de policier ou autres.
SupprimerQuand la république va-t-elle enfin revenir dans tous les territoires ? La Poste, L'École, Les Transports, La Police, Les Services Sociaux. Quand la vie sociale, tout simplement va-t-elle réinvestir TOUT les territoires ? Les concierges, les associations de quartiers ouvertes tous les jours, quand les organisations politiques vont-elles se ré implanter dans les quartiers ?
Lorsque jour et nuit des structures fonctionneront, Lorsque qu'une vie sociale renaîtra dans les cités, peut être que les couloirs des immeubles ne seront plus le terrain exclusif des commerces illicites.
Salut Jacquot !!! Quand je relis mon commentaire de 8h25 après avoir pris connaissance du tien, je me dis que les gens de droite, souvent, ne réalisent pas que nous somme nous aussi pour le droit, la loi, l'ordre public...quand ils prétendent que "la gauche est laxiste" !
RépondreSupprimeret eux, ils sont laxatifs. Enfin c'est l'effet qu'ils me font
SupprimerBernard, je n'ai jamais dit que la gauche était "laxiste", relisez bien !! J'ai écrit que les politiques de "droite" étaient taxés d'extrémistes s'ils penchent à droite et de laxistes s'ils penchent à gauche, mais par leurs propres adhérents : il est vrai que j'aurais dû le préciser, donc je rectifie bien volontiers
RépondreSupprimerBonne journée
MADISCHA
Non, non, non !!!! Jacot, pan sur le bec pour cette provoc qui te fait sourire mais qui n'est pas "méchante" (je le sais parce que je te connais mais ce n'est pas le cas des autres contributeurs !)...
RépondreSupprimerNon, non, non, Madischa, cette remarque ne s'adressait pas à vous particulièrement...C'est en relisant le post de Jacques après avoir écrit le mien que je me suis dit que pour des gens comme lui et moi, l'accusation de laxisme, très souvent lancée, ne tenait pas !
Gauche laxiste, droite extrémiste, voilà les deux problèmes que nos délinquants ont compris depuis longtemps, et jouent avec!
RépondreSupprimerJe ne suis pas pessimiste, mais réaliste simplement.
la sureté républicaine est une obligation , un devoir régalien de l'Etat. Pour ce faire, la mise en oeuvre de moyens humains et matériels nécessaires au bon fonctionnement des services doit être une priorité. le service public se doit d'être renforcé, étayé et non pas réduit DANS LE DOMAINE DE L'EDUCATION l'HOPITAL et laSECURITE ; la réduction des effectifs dans ces domaines est inenvisageable, contraire à la cohésion républicaine. Oui aux services publics renforcés dans des domaines pioritaires.
RépondreSupprimerSERVICE PUBLIC +