Une nuée de journalistes...
Une durée de 2h30...
Des propos qui ont intéressé Madame Parisot...
La confirmation des reniements !
Des réponses qui font passer Hollande de la social-démocratie au social-libéralisme !
La presse en a fait beaucoup : on a eu les réactions de Copé, de Fillon, des Ministres, du MEDEF et même de...Poutou !
Il ne manquait que le Front de Gauche !!!
Pierre Laurent, secrétaire national du PCF.
"Aucune des inquiétudes des Français n'a trouvé de réponse dans la
parole présidentielle. Le président de la République s'est livré à un
exercice difficile : tenter de repeindre une politique de rigueur en politique de justice
sociale", a déclaré le secrétaire national du PCF dans un communiqué.
Selon lui, "l'exemple le plus significatif" est "le salto arrière
accompli sur la TVA sociale. Parler de
'restructuration des taux de TVA' ne fera pas disparaître les 7
milliards d'euros prélevés sur le budget des familles par l'impôt le
plus injuste qui soit car exonérant les plus riches de payer en fonction de leur revenus".
"J'ai trouvé que François Hollande a pratiqué la méthode Coué. Il est persuadé que son cap est le bon, mais trouver des solutions à la crise avec une rigueur réaffirmée, la recherche du consensus social qui va aboutir à des coups terribles au code du travail, la compression des dépenses publiques, je ne crois pas qu'avec ce type de politique, on arrivera à sortir la France de la crise", a-t-il déclaré dans les couloirs de l'Assemblée.
"Je ne suis pas convaincu du tout. Certes nous faisons un diagnostic commun: la droite a laissé la France dans un état lamentable (...) mais les solutions qui sont apportées ne sont pas à notre avis les bonnes solutions", a ajouté le chef de file des députés du Front de Gauche.
François Hollande "s'obstine dans l'erreur et refuse tout affrontement avec le pouvoir de la finance. (...) En mettant comme priorité la lutte pour la compétitivité, la question de la dette et le coût du travail, il montre qu'il n'a pas l'intention de changer son orientation erronée (...). Sa vision strictement comptable ne rompt pas avec les discours de droite (...). L'utilisation de pirouettes humoristiques pour éviter de répondre au fond montre l'incompréhension de l'urgence écologique".
On a vu un "exercice de renoncement, avec le sourire", une "capitulation sans condition". Interrogé par France 2 sur un "tournant" du chef de l’Etat, l’ex-candidat à l’Elysée a répondu : "Je ne crois pas, mais l’aveu d’un renoncement, oui". "Oui", a poursuivi l’eurodéputé, "il a annoncé que c'était fini l’objectif d’affronter la finance, comme il l’avait dit au Bourget". "Terminé l’objectif d’en finir avec le chômage par la progression de l’activité", "terminée l’idée de modifier le cours de la politique européenne en affrontant les politiques d’austérité : il les accompagne".
"Il a essayé de nous convaincre, avec le sourire, qu’il fallait capituler sans condition devant les exigences des politiques austéritaires. Nous avons entendu du Merkel version française", a poursuivi Jean-Luc Mélenchon. "Hier pour la première fois, un homme de gauche dit à la télévision que l’Etat dépense trop, qu’il faut contracter la demande" et que "dorénavant, la gauche se réclame de la politique de l’offre" a conclu l'eurodéputé.
ET VOUS, VOUS L' AVEZ TROUVE COMMENT ?
Moi je ne l' ai pas regardé.
RépondreSupprimerA quoi bon d' ailleurs il passe son temps à dire la hausse de TVA c'est une catastrophe , la faire quand même et dire oui mais .., le TSCG ,je ne voterai pas si rien ajouté , il le signe quand-même.Il dit je suis pour la paix et veux faire la guerre en Syrie et au Mali ,la retraite à 60 ans et il la laisse à 62 ans avec des critères encore plus stricts et une baisse des allocations.Le droit de vote des étrangers , pourtant ça n' aurait pas couté cher , mais il veut faire plaisir à des potes qui votent FHaine, il repousse cela à perpète
J'arrête dans les exemples car je suis fatigué de cette pourriture qu' il installe en France
Une seule solution , Résistance par les urnes et dans la rue .Le FDG est le mieux disant pour nous représenter , c' est pour cela que je mets en avant Mélenchon pour l' espoir qu' il représente mais je dis tout de suite , pas à n' importe quel prix : les amendements et l' aiguillon du PCF ( Chassaigne, n' est pas président du groupe FDG mais du CRC ) ou l' autonomie du PG ,ne sont que des cautères sur une jambe de plomb qui nous entraine dans le fond
Oui, c'est vrai, ce n'est pas le groupe Front de Gauche, mais GDR !
RépondreSupprimerIl devrait d' ailleurs y avoir des mises au point entre les différentes composantes du FDG et des groupes parlementaires car je trouve très con et dommageable que les élus le soient sous l' étiquette FDG et qu' ils ne représentent que leurs voix pour le plupart communiste donc qu' ils créent des incompréhensions par leurs votes ( ou abstention ) au parlement alors que Mélenchon ou Corbières (pour ne citer qu'eux car j' en ai vu les videos) prétendent à autre chose
RépondreSupprimerJe crois que dans l'indépendance de chaque composante, chacune avec son histoire et ses spécificités, il devrait y avoir davantage de positions communes. Le mouvement ouvrier a payé assez cher ses divisions pour ne pas poursuivre ses errances sur des désaccords quelquefois secondaires.Aujourd'hui, le Front de Gauche est la seule solution pour résister et écrire de nouvelles pages...Le problème est qu'en terme d'implantation locale et donc aussi de ressources, l'une des composantes a plus à perdre que les autres dans une rupture plus radicale avec le PS...
RépondreSupprimer"l'une des composantes a plus à perdre que les autres dans une rupture plus radicale avec le PS" oui mais seulement dans un premier temps car les 2.5% de MG Buffet et le vote FHaine proviennent en grande partie de leurs renoncements .
SupprimerEn tous cas personnellement ,avant le FDG cela faisait longtemps que j'avais perdu l'habitude de donner mon vote au PCF pour des magouilles politiciennes
De toute , il y a tant de mensonges , de retournements de veste et de souffrances induites à venir que , comme le voit Mélenchon , le FDG risque de devenir très vite une alternative crédible et unique réellement à gauche
Bonjour,
RépondreSupprimerje rejoins Micmousse sur la plupart de ces derniers commentaires.
Nous avons d'un coté une UMP qui lorgne vers le FN (dont il faut bien avouer que toutes leurs critiques ne sont pas à évacuer d'un revers de manche, il faut alors argumenter pour s'en affranchir) et de l'autre un PS pratiquement ovationné par le Medef et Bayrou ce qui confirme une appartenance à une non gauche vraie proche des citoyens donc un centre à géométrie variable.
Le FdG est une réelle alternative contre le libéralisme ambiant. Ça c'est la partie visible. Mais ...
... le problème actuel me semble une certaine confusion, un flou entre ce FdG, le PC et les autres complètement absents. Ou se trouve la com du PG? dans le 13 depuis juin, rien sur le site du PG13. Quand il y a un problème .. rien ...
Curieux et déstabilisant pour les sympathisants comme moi.
J'aimerai que les pros de la politique mettent les choses au clair au lieu de se gargariser de slogans.(cf une précédente critique)
L'UMP montre ses divisions à l'occasion de sa future tête mais le PG, le FdG ne font pas mieux. Ce n'est pas clair, du moins pour moi le néophyte.
désespérant....